本帖最后由 无常是常 于 2011-6-6 14:58 编辑
腐白菌団 发表于 2011-6-5 01:51 
其实王道模式下，我有个建议~当然只是建议而已
是的，您说的这个建议非常好。但是您可能忽略了，防御本身是有优势的，而进攻代价一般要大过防守。所以理性人是会尽量避免无谓的进攻，拿王道来说，往往玩的熟悉后，是不会胡乱进攻的，而会选择老实自己建自己的，因为会发现无尽杀戮是没有意义的。但是降低占领代价，确实是非常好的方法，这样的话，建筑总数，无论如何，会是增长，而不是减少，对减少游戏时间，是非常好的方式。非常感谢这个不同的思路。
实际上，战国策设计中最麻烦的地方，最难的地方是，把2种几乎完全矛盾的胜利机制融合在一套游戏中，而又希望尽量尽量的简化规则，而减少上手麻烦，这个是我当时的贪心造成的，我希望一个游戏能有不同的表达，而让玩家有不同选择，不同的体验，“王道霸道”确实也是我想在游戏中表达的一些观念。但事实上，反而造成2种机制都不完美。
此点以后我会注意的，有些事不能两全，不如把一边做到极致。
另外回复 hice ，非常感谢您提出的观点。我觉得您提到的2个计策，有恶搞的成分，但主要目的确实不是恶搞，指桑骂槐是想传达 “总对你笑的人未必是对你好” ，而 “美人计” 同样也有表达此类意思。 也许看起来是恶搞，但本意不是恶搞，虽然可能起到的客观效果确实象恶搞。
我记得富饶里面也有此类设计，而拿我自己做比方，玩一些阴暗主题游戏的时候，我是经常会被一些黑色幽默或者不经意的对白打动和感染的。
同样的事物，落在不同人的眼睛和思想里，确实有不同的体悟，所以我只能在此解释我的设计思路，并不希望强加于人，任何事情，我们都只能尽力表达自己想表达的，而这一点也是适用于彼此的。有人坚持的，基本上同时就有人反对。因为任何事都是如此，绝无完美。但是，在这种支持和反对中，我们离共同的心愿就迈进了一步，所以，非常感谢您的提议。
回复“独孤律”， 就当我大言不惭，和咱们面对面的争论一样，我认为您的很多观点，过于偏激。比如某件事，必须，一定，当如何，这样的表达必须是有条件的，而条件，是需要假定或者假设的。我一直认为世界上没有必须与绝对，只有产生必须与绝对的条件。打个不恰当的比方，任何一个设计的极其理性的游戏，在不理性的玩家手里都能玩成绝对不理性，而一个再不理性的游戏，在一些理性玩家手里，也能变成非常理性，哪怕是赌博。
拿战棋游戏来说，很多战斗是由灰箱决定的，您说这个是随机还是非随机，如果这种随机可以被接受，您刚才所说的“我只能个人认为，有这种随机心理的人，不可能是策略玩家” 这句话可以成立么？。
人是很容易受各种环境影响的，情绪的影响便是其中最重要的一点，喜欢与不喜欢，可能仅仅就是一念之差，而不需要任何理由，相信您在自己的生活中也遇到过此类经历。而影响情绪的方法，您不能说这就叫不理性的方法，这只是不符合您所认为的理性。我这样说，您能接受吗？
