本帖最后由 工藤新一 于 2011-5-2 13:44 编辑
其实深浅只是每个人定义不太一样的，很难有一个量化的标准。
在我的理解上，策略深度应该是这样定义的，可供选择的行动越多，每个行动导致可预见的后续结果可能性越多，对胜负影响越重要（不重要的一千种可能性也不用理），后续结果出现的必然性越高（比如你这样行动，导致的后果就一定会是那样，而不是要翻牌或者摇骰子会出现不可控的因素），这个游戏就越策略。
其实简单来说，就是最优行动越难找到（虽然不必是唯一，但其实是要存在的），这个游戏就越策略。
所以一个游戏是不是重策略，其实和规则的复杂性并不一定成正比，围棋、象棋等就是一个很好的例子。一些很简单的规则也可以创造成无穷的变化，而不一定要靠非常 复杂的规则来让你迷惑。
