本帖最后由 大卫之星 于 2011-4-29 22:22 编辑
回复 matrix3301 的帖子
我觉得就这里还是没问题的，至少对于viper，这里那段话的意思我觉得并不是从解释Pyat的能力已经不算“角色能力”这个角度出发讨论的，viper的能力，一个免疫事件，一个免疫角色能力，于是他举Pyat和Winter这两个卡的例子正好分别针对一条，都是在说明这些改动是对争夺结算的改动，而之后的影响仅仅是争夺结算造成了影响，和造成这个影响的原因已经无关了（不管是事件还是角色能力），相当于从根本出发把这个问题解释明白了。
就好比全身而退，它的能力是角色被杀后，返回手牌代替进入死亡牌堆。所以全身而退依然可以引发角色被杀的后续响应，但不能引发卡牌进入死亡牌堆的响应。
您可以这样理解，正常情况下，角色被杀之后的一个动作是将卡牌进入死亡牌堆，全身而退用“返回手牌”这个动作代替了“进入死亡牌堆”这个动作，也就是角色确实被杀了，但是没有进入死亡牌堆，自然之后的后续响应是针对动作的不同来做的。
如果Pyat的能力能够被红毒蛇免疫，那么它的描述似乎应该被改为“取消这次争夺的结算，你可以选择并杀死……”
