本帖最后由 纯爱好者 于 2011-5-20 19:00 编辑
[color=#ff8c0]声明：由于我只玩了一局，又是2V2，可能未得要领，有些观点难免偏颇，希望各位指正。[/color]
昨天拿到了星杯，晚上试了一局2V2，感觉似乎没有想象中给力。
本身作为一个游戏设计者，看得出星杯的设计者具有相当的专业性。他对卡牌游戏的每个环节、元素都进行过思考，微创新无处不在，爆牌机制是非常了不起的原创，从桌游设计创新的角度看，星杯是个不错的案例。不过这些都被称赞过，好话就不重复了。
下面主要从玩家感受的角度，说一下我认为这个游戏的不足之处：
1.对新手不够友善。
本想写上手度不佳，但游戏基本玩法并不复杂，有人带的话不难上手，但要是没人教、没人问呢？
厚厚的说明书，繁琐的牌面设计，密密麻麻的技能文字，无数种图标和颜色……我敢说，玩桌游不多的新手10个有9个会被吓退。
设计者似乎对“系统化”有着特别的执着，他把一切能做成图标的东西全部做成图标，文字已经说明的地方，也要加个图标来进一步规范，说明书里，N多地方写着“此处不需要理解”……
但是我一个玩家，我看到了这这些图标，我觉得这些都该有点含义，但我又记不住那许多，于是我玩得很苦恼又战战兢兢……
不是所有的信息都非得放到玩家面前的，重要的信息要明显，非必要的信息应该尽量隐藏。另外，图标用得适度，可以方便阅读和识别；用得过度则适得其反。文字大家都认识，你发明的图标可并非如此，这方面请参考万智牌、游戏王、战锤……
2.系统不够简洁，概念过多。
我不是说游戏的基本玩法太复杂，而是说细节、特殊规定多了点，再加上设计者的“系统化”执念（我臆想的），于是导致游戏中出现了无数的概念和术语。
基本上，设计者都希望自己的游戏是“完满”的，自成体系，运转自如。然而做出来的东西多半没那么完美，少数的例外是可以接受的。大多数时候，我们希望用“通则”涵盖“例外”，以使游戏规则更简洁易记，但如果“通则”（或者说概念）太多……这里设计者似乎又犯了和图标相同的毛病。
总的来说，星杯的系统的确不够简洁，即使有那么多的概念和术语掩护，里面还是出现了两三处例外，比如“启动”是对于“一回合只能做一件事”的例外，而“启动后不能进行特殊行动”又是对于前一规则的例外……这真的很麻烦啊。
3.基本牌设计。
关于这点，并非全然吐槽，更多的是我的一些疑惑。
首先是最常用的攻击牌，“攻击”这种行为给人感觉很奇怪，你手牌多，我打你多半没效果，还可能伤及队友；你手牌少，我打你倒可能遂了你愿（求打脸是很常见的吧）。就是说，我主动做一件事，消耗了我这回合的行动，却不能得到一个正面的期望……这让我很茫然。SGS里我杀你，中不中至少耗掉你张闪吧…
还有“中毒”这张牌，感觉效果太低了，根本没有人用它。要知道我一回合只能做一件事，出牌机会可是很宝贵的……
除了牌的基本功能外，“独有技”印在基本牌上的设计也让我有些蛋疼。这些印在基本牌上的“独有技”，对于除了那一个之外的其他角色，都是无用信息；然而我自己的角色只要有独有技，我就不得不仔细看每张牌，寻找我可以用的那张，这让我眼疼，这么小字……
不知不觉吐了这么多槽了，暂时想不出更多的了，总的来说，我还是觉得星杯是个不错的游戏，它的态度，包括原创和严谨，都值得其他国产游戏学习和借鉴。
最后小小的广告，请期待PunchCard（俺公司）正在制作的《DOTA英雄》（暂定名）~
