快游人 oedipus 发表于 2011-6-24 15:41 冰火版图建议加6人扩展，可以3v3 我们玩的时候一次性指令都不用，支援指令在一轮里只能支援一场战斗，用了 ... 站稳阵营不是冰火的精髓啊不过这么玩应该有别样的乐趣
爱飞张的张飞 oedipus 发表于 2011-6-24 15:41 冰火版图建议加6人扩展，可以3v3 我们玩的时候一次性指令都不用，支援指令在一轮里只能支援一场战斗，用了 ... 如何分组以及胜利条件
oedipus 本帖最后由 oedipus 于 2011-6-28 09:21 编辑 不组队就是外交比战术更重要，那输赢大部分取决于你谈判的结果，红黑要是不和，单挑的话黑色相对有优势。 更关键的是如果free for all，提前出局的人会很无聊，没事做，而最先出局的人有可能还是打得最好的人 我们3v3分了组就随机抽颜色，只要不是上打下或者左打右，海域有交叉就可以打，一队的海域连成一片比较耗时，也不激烈。 胜利就是打到对方投降或全歼，有配合好的时候，3轮就结束战斗了
oedipus verygf 发表于 2011-6-28 16:38 想了解下3V3，那么在友方军队经过自己的地盘时，你们怎么处理规则？别说两军可以同放置在一个区域里，那就 ... 不能路过友军的领地，就算只有权利标记放在那，没有兵，你也不能踩上去，友军的主城也不可以，除非友军的主城有对方的权利标记。也不可以和友军发生战斗刷将。
梦者 3v3，外交的乐趣不是没有了么？Game of Throne的乐趣就是结盟和背刺啊。Diplomacy当然也是结盟与背刺。 PS：5人版图+一扩的一次性指令和将领，其实黑色对红色没有压倒性的优势。 再PS：版图游戏中，很少会把一个人eliminate掉，会成为众矢之的的。只要没有被eliminate，总有翻身机会。
oedipus 如果C倾向于A还是倾向于B直接导致,A或B出局，外交比游戏里的指令策略更重要的话，那我们何必玩游戏，直接坐下来外交谈判今天谁赢就是了。 或许我举的例子极端了，不过在游戏里，大家的立场不同，所以看到的公平肯定会偏重于对自己有利，导致总有一方对外交的结果难以接受，玩个游戏，何必如此。
梦者 LS的显然没有理解外交。就比如LS说的这个例子，C的目的是自己赢，所以他一般的做法是保持A和B都不出局，并在其中获得利益，寻找机会让自己获胜。具体到游戏中，比如A和B在交战，B会向C提议说，给你什么什么好处，帮我。但是显然C不会想让A出局。 正如LS说的，外交也存在胜者和负者，这就是外交的乐趣阿。要纯战，不如去玩战棋啦。
