slayn 我觉得机制bl,lc差不多。因为每个人的牌组是单独的，所以我觉得运气的成分要低一些，而且，在一方出完牌的情况下，另一方仍可行动，因此节奏的把握也很重要。另外，按规则，特殊行动卡可以自己来排序，也增加了策略性。所以我觉得是个挺不错的双人游戏。
slayn 觉得作为凯撒，运气成分不在于你能摸到你什么样的牌，因为同一数值的牌，在牌堆里有7张…… 我觉得运气在于抽投票～ 你刚在一个议会加强了你的影响力，然后直接抽到这个议会，对手还没来得及做相应的调整，就给你赢了一城。 而当对手刚部署好，然后抽到一个狂欢节……嘿嘿～
edwin 原帖由 工藤新一 于 2008-11-13 15:36 发表 个人觉得运气成分。。 BL>凯撒>LC 策略的话当然是反过来了。。 但是美术表现上来说，凯撒就比BL好太多了。 我看的2份关于LC的规则，没看出什么门道 粗看感觉凯撒策略成份>LC 说到美术效果，LC上的探险牌好看吗？
sendsons 原帖由 工藤新一 于 2008-11-13 15:36 发表 个人觉得运气成分。。 BL>凯撒>LC 策略的话当然是反过来了。。 但是美术表现上来说，凯撒就比BL好太多了。 我觉得BL的策略要比LC大啊~ 凯撒确实时间要长一点~ 三个比较的话，我的喜好程度，BL>凯撒>LC
JINFAN 恺撒主要看的还是节奏的把握和策略的安排 另外一个规则规定一方出牌在一个派系长老上不能超过5张进一步增强了游戏的策略成分 翻事件的运气成分其实多算计下运气成分也是相当低的 总体来说是个好游戏 但大家的接受度并不是很高
slayn 呵呵，凯撒的规则就2人游戏来说，相对比较复杂……一堆一堆的牌比较多（当中五堆不算，自己手牌就2堆，投票1堆，秘密任务1张，加上弃牌堆，桌子小还堆不下……） 我和老婆都很喜欢凯撒，不过我的排名也是BL，凯撒,，LC。
magicpro 个人觉得运气成分。。 BL>凯撒>LC 策略是倒过来的 风格上比较喜欢LC的大小 凯撒的设计 个人喜好LC>凯撒>BL 不过我现在玩的BL以前那个版本ST，那个规则和牌数量上与BL有一些区别，比BL的欢乐性要高一些，特别是牌的风格上 [ 本帖最后由 magicpro 于 2008-11-13 23:50 编辑 ]
