xxbbg daniel_w 发表于 2011-7-8 16:39 只能说AOI是单线策略型的。。经济发展上去了VP自然就上去了 Brass则要考虑多一些元素。。。。 ... 一直不知道港口流要怎么玩....
mobileg xxbbg 发表于 2011-7-8 16:42 一直不知道港口流要怎么玩.... 港口流就是建造很多港口，等别人来翻。。。 别人如果都是棉花厂，你就爽了。棉花厂里面必然有一个不爽。 别人如果还有一个港口流，你就惨了。棉花厂那些人就爽了。
xxbbg mobileg 发表于 2011-7-8 17:27 港口流就是建造很多港口，等别人来翻。。。 别人如果都是棉花厂，你就爽了。棉花厂里面必然有一个不爽。 ... 受教了 可能是我3人局玩得比较多，港口压力不是很大的原因吧
daniel_w xxbbg 发表于 2011-7-8 17:55 受教了 可能是我3人局玩得比较多，港口压力不是很大的原因吧 严格的说，港口流不能算作主流策略，因为对手牌和其他玩家的路线都有要求。尤其在有人建造一级棉厂时优势更大。 港口流一方面需要灵活的金钱规划：建造成本小VS翻面收入被动 另一方面后期总是还需要船厂或钢厂来巩固优势。 我觉得高手的港口流会营造一种紧迫感，迫使／诱使对手尽早使用自己的港口，甚至反过来为你的港口修河道。
eric87 BRASS里运河阶段和铁路阶段到底是怎么算结束的啊？到底是8轮10轮固定的呢还是手牌用光啊？我看说明书好像说什么每个阶段3人10轮4人8轮，后面又说每轮补手牌用光结束。。。那如果是按照轮数结束的，有什么标志物来提示现在到底是第几轮了呢。。。
谈书 本帖最后由 谈书 于 2012-2-12 14:08 编辑 eric87 发表于 2012-2-12 10:30 BRASS里运河阶段和铁路阶段到底是怎么算结束的啊？到底是8轮10轮固定的呢还是手牌用光啊？我看说明书好像说 ... 你仔细算一下setup的牌数就发现，只要你严格按照说明书的setup牌数，，三人十回合必定刚好手牌用光，四个人八回合必定刚好打完牌。所以两种说法都是一个意思，手牌耗尽就表示你刚好到八或十个回合
simonr12 嗯.......我说一下吧，我开桌游吧的，BRASS我算在广州比较早开的，虽然不多，也有十来局，AOI我不但开了基础，也开了扩展，开得不多，大概也就十局左右。 总体感觉大家说得差不多了，相同的我就不重复了。但是我作为开桌游吧的老板是这么看，BRASS绝对属于重口计算型，阶段分明而且较为复杂，从策略而言对比AOI，可以说主要是宏观的把控，但是在微控上可操作并不见得比AOI高，而从成就感来说，根据我对玩家的观察，我是觉得AOI玩完的成就感绝对比BRASS强，为啥？一轮下来先借钱建个港口然后翻了自己的商品直接卖钱反赚回来，感觉就是你刷信用卡了然后立马把钱赚回来，这种非常平民的成功感跃然脸上。还有就是AOI的宏观战略问题，的确选择性不算很大，但是每一张版图都有自己的主题战略方向，所以AOI更加算是一个策略游戏，而不是战略。 总的来说，我觉得BRASS是个很全面的战略游戏，AOI是个通过不同的版图在不同的策略主题的方向下发挥战术的游戏，所以可以说根本就不是一个主心骨的游戏，没啥好对比的。 总的来说我感觉AOI是个玩版图体验策略的游戏，基础和扩展的版图每一张都有自己的特色和大方向的策略
Sophia-Atlantis 综上所述，AoI几乎使Brass的长线策略的部分完全丧失。游戏变得没有什么战略性，而只有一些战术层面的选择。在两局游戏后，我对这个游戏比较失望。这里给个建议：对玩过或者喜欢Brass的玩家来说，如果对扩展地图没有兴趣的话，完全没有必要再考虑入手AoI了。但对没有玩过Brass的玩家来说，也许先从AoI开始也是个不错的选择，尤其是你不太介意游戏策略深度的话 {:soso_e130:} M大这话实在太一针见血了！！ 由此可见， 我不需要尝试学习《工业时代》了， 继续找机会深化《Brass》即可。。。{:soso_e100:}
bgger Sophia-Atlantis 发表于 2012-3-12 15:10 M大这话实在太一针见血了！！ 由此可见， 我不需要尝试学习《工业时代》了， 看来我教你教早了，应该先让你玩几次AOI再学brass
Sophia-Atlantis bgger 发表于 2012-3-12 19:48 看来我教你教早了，应该先让你玩几次AOI再学brass 这个没关系的吧？ 先玩经典也不错。。 只不过这样一来，我可能就没有开《工业时代》的兴趣了~~~
