求教关于CCA、BL、BOW、M44之比较

gungnir

    昨天在朋友家学了一次战争之道，算是第一次接触入门级战棋。一局下来，既有运筹帷幄的满足感，又有人算不如天算的叹息，操纵模型也有很强的临场感，感觉是我玩过的游戏性很高的桌游之一。        之前也在论坛上看过一些CCA和BL的评测与战报，感觉除了CCA木块的即视感很差是个大缺点外，游戏性应该是在BL之上的。但对于BOW和M44就没有太多的了解了，似乎BOW加入冰火背景后更复杂一些，M44更简单一些。
    我想请问玩过这4款入门级战棋的桌友们，同为冷兵器战争的BOW在复杂度、指挥感和爽快感上相比其余两款游戏如何，模型精美与否？M44玩起来感觉怎么样，因为没有反击，因此兵种平衡性如何？相比之下哪一款更值得入手？

mjxzg

更推荐TOI。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

爱飞张的张飞

机制基本一样,题材不同
喜欢奇幻就bl
喜欢二战就mm44
喜欢冰火就bow
喜欢古罗马背景就cca

heathchen

本帖最后由 heathchen 于 2011-9-26 12:28 编辑

BL和CCA都不错，CCA战斗起来跟接近现实感觉，BL通常因为魔法而形式大逆转，还有两款买来还没机会开

gungnir

mjxzg 发表于 2011-9-26 11:47
更推荐TOI。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

TOI是啥？
另外，有人主观的写一写BL和BOW策略性与爽快感的比较么？

heathchen

gungnir 发表于 2011-9-26 12:29
TOI是啥？
另外，有人主观的写一写BL和BOW策略性与爽快感的比较么？

TOI钢铁洪流，二战题材

wh741008

LZ，如果是喜欢战棋的话，你绝对不能嫌弃CCA的木块，因为大多数战棋的算子都是纸质的。战棋主要卖的是规则，一般的桌游才会比较注重配件。如果规则和配件都想具备，那只有发烧级的战棋才会有，不过那个价格不是一般人能承受的。

gungnir

heathchen 发表于 2011-9-26 12:27
BL和CCA都不错，CCA战斗起来跟接近现实感觉，BL通常因为魔法而形式大逆转，还有两款买来还没机会开 ...

对魔法不是很有爱，估计被翻盘的人会非常不爽。我偏爱历史剧本，但又对CCA呆板的木块和偏弱的骑兵不满（虽然历史如此）...

gungnir

wh741008 发表于 2011-9-26 12:34
LZ，如果是喜欢战棋的话，你绝对不能嫌弃CCA的木块，因为大多数战棋的算子都是纸质的。战棋主要卖的是规则 ...

我是昨天第一次接触BL后感觉战棋有意思而产生的兴趣，一般初入门者对华丽的配件兴趣都比较浓厚。等深入以后可能不会太在意表面的东西了，现在还难以割舍华丽配件的诱惑力。

richard413

wh741008 发表于 2011-9-26 12:34
LZ，如果是喜欢战棋的话，你绝对不能嫌弃CCA的木块，因为大多数战棋的算子都是纸质的。战棋主要卖的是规则 ...

大哥你也有CCA啊！有机会一起玩史诗战役吧！

heathchen

BL的话加入之后扩充兵种或者怪战起来挺有意思，还可以自己来设定故事情节目的（比如巨人+众多哥布林VS人类矮人盟军）
CCA还未接触过扩充

richard413

个人觉得小模型移动起来挺麻烦的。。。

wh741008

richard413 发表于 2011-9-26 12:48
大哥你也有CCA啊！有机会一起玩史诗战役吧！

入了战棋会的中文版，史诗战役的是另外的剧本吗。

richard413

wh741008 发表于 2011-9-26 13:03
入了战棋会的中文版，史诗战役的是另外的剧本吗。

我也是战棋中文版，史诗战役是个扩

半个冒险家

个人觉得M44没啥意思，二战题材好游戏太多。
LZ可以了解下暗刻类（就像军旗一样，有战争迷雾效果）

金属城堡

爱飞张的张飞发表于 2011-9-26 12:07
机制基本一样,题材不同
喜欢奇幻就bl
喜欢二战就mm44

jianjianlu

只有BOW，玩起来还是很不错的（没加扩），简单，代入感也好。

berto

就是BOW的模型开模太次了。。。

zhw810706

CCA和M44玩过一点，但也都不太深入，谈谈感受吧。除了三楼张飞兄提到的背景不同，CCA，M44的机制虽然相同，但是玩起来的战斗体验不太一样。一方面是M44是热兵器时代，自然以远程攻击为主。而CCA贴身肉搏较多。另一方面，感觉在M44中地形的因素最重要，而CCA里面，阵型和各兵种的配合更重要一些。基于以上两点，两个游戏的策略性其实不太一样。总的来说，M44的运气因素更大一点。

bulusi

CCA