morningstar 作为玩过BL、拥有M44并玩过n次、拥有CCA+所有扩并玩了n次的人，我是这样推荐的： 1.如果你喜欢规则简单，过程流畅的战争游戏，这个系列是不能错过的。 2.这几个游戏选哪个完全看喜欢哪个背景。 3.单纯从游戏的角度来说，木块比模型更方便。 4.从扩充上来说，CCA的各种扩在机制上增加的不多（除了epic ancients），主要是各种历史战役，如果你看过相关的书籍的话会很感兴趣。BL和M44的扩在机制上改动相对较大。
rainwolf 自己有CCA基础，朋友的BL基础也几乎一直放在我这儿。两个都玩，自己更喜欢CCA一些可能更贴近历史吧。BL的话可以来个大乱斗，弄个混编军团什么的，甚至可以攒棋玩（你愿意的可以借鉴中古战锤的那一套，这个原来论坛里有个帖子介绍过的）。说道木头其实我到觉得比模型好，说实话模型不上色的话还不如贴纸的木头呢，这个模型上色不是个简单活啊，当然你大爱的话也可以完成，木头唯一的缺点就是重啊，带出去玩真不方便，硬版地图也重啊，所以我喜欢纸质地图。
gungnir rainwolf 发表于 2011-9-27 22:31 自己有CCA基础，朋友的BL基础也几乎一直放在我这儿。两个都玩，自己更喜欢CCA一些可能更贴近历史吧。BL的话 ... 玩两把BOW后买套CCA试试，可能cca真的更适合我也不一定。 毕竟精髓在于机制不在于模型。
zd2046 morningstar 发表于 2011-9-27 10:53 作为玩过BL、拥有M44并玩过n次、拥有CCA+所有扩并玩了n次的人，我是这样推荐的： 1.如果你喜欢规则简单， ... 测评区看了你的文章受益匪浅~
桌游魔人 gungnir 发表于 2011-9-26 12:36 对魔法不是很有爱，估计被翻盘的人会非常不爽。我偏爱历史剧本，但又对CCA呆板的木块和偏弱的骑兵不满（ ... 骑兵弱？你玩错了吧，轻骑兵机动性超强，可以打了就撤，重骑兵攻击不低，而且还可以多次冲锋，这么强你居然说骗弱，不知道你心里的骑兵应该是怎样
gungnir rayren1987 发表于 2012-4-9 20:24 我也是一个菜鸟 ，刚刚进了BOW，这几天到，到时候感受一下，我也是模型控，当初也是犹豫BOW、BL和CCA,是但B ... 目前，我拥有了BOW和CCA，玩过BL多次。 相比较而言，CCA最有历史感，策略性最强，代入感最高，也是我最喜欢的；BL最华丽，加入“道”以后娱乐性最强；BOW最繁琐，配合小说和电视看最有味道，但我相对最不喜欢这个了....
gungnir 本帖最后由 gungnir 于 2012-4-10 10:01 编辑 桌游魔人 发表于 2012-4-10 01:12 骑兵弱？你玩错了吧，轻骑兵机动性超强，可以打了就撤，重骑兵攻击不低，而且还可以多次冲锋，这么强你居 ... 心目中的骑兵么当然是攻击时掷5骰，移动时可4格。 纯YY罢了，那样太不平衡了哈。 说的时候还没玩过CCA，看了BGC上的评测主观得出的结论。 自己玩过了后，觉得cca骑兵平衡性做的不错，轻中重各有特色。Bow的重骑太强了，不过有将领统帅的时候切绿兵好爽，经常一把骰子下去消灭一队，追击再消灭 一队。
