soul 发表于 2012-4-8 18:52 
如果想做战棋，最好整理好产品的内在逻辑性。如果你要简化、抛弃某些要素（现实要素太多，一般都要舍弃若干 ...
“就拿M44做例子，省略简化了大量细节，以至于众多战棋玩家不认为M44算得上战棋”
是的，桌面战棋，再精细也比不过电脑3D模拟。省略不必要的细节，可以让游戏操作的更顺畅。所以“优秀”就好。
“《装甲连》的设计开发团队当然可以不去看这些成名作品，也没必要。但是你不得不面对玩家比较你的作品和panzer等作品的现实。”
说心里话，真的很期待这样的比较呢。但前提是平等的。让一个熟悉法国菜，但只见过几张中国菜照片的美食家，来评价法国菜和中国菜各自的优点和不足，就不太好了。
“另外，既然使用六角格地图，就该知道模型只是个噱头，除非你准备使用模型战棋的系统，不使用六角格地图。”
我就是看不惯模型战棋的系统里用尺子测量的方式（个人口味，勿喷），才使用六角格地图。游戏本身有没有模型都不影响实质。《装甲连——伟大的卫国战争》首版，也没有附赠模型。有些人希望代入感更多一些，或者拍出照片更好看一些，才使用模型的。但是据我们售后调查，大多数已经购买了《装甲连》的人对配置模型不是很感兴趣（包括对模型本身不感兴趣或者是价格因素）。
“对于没玩过能否评论，装甲连设计团队写的战报，berto提出的这些疑问，我看到现在为止都没有满意答案，何谈“没研究过没发言权？” 要不装甲连设计团队送一套给berto测试下？（不过我估计berto压根没兴趣测试）”
目前没有任何作为产品的《装甲连——伟大的卫国战争》的正式战报发布过。网上所有的《装甲连》战报都是自娱自乐或实验性的战报，并不能视为产品《装甲连——伟大的卫国战争》的正式内容。战报就是战报。某人运气不好，近距离射击多次射偏，这是那天发生的事实，这也被B先生揪住不放，成为“攻击”的一个理由。
被B先生揪住不放的所谓“50m？100m？”，源自去年夏季的讨论，那时根本连制作《装甲连——伟大的卫国战争》的念头没有。纯粹还只是自娱自乐阶段而已。我当时透露，自己设计时曾经在一个棋格“50m”？还是“100m”之间犹豫摇摆，因为两者各有利弊。实在难以取舍，不过倾向于“100m”，所以设置都是按照“100m”为基础展开的，但是不排除以后改为50m的可能。这原本是我开诚布公，吐露自己设计时的一点心声，随机被B先生歪曲为“分不清50m？100m？”。
PS:至于正式版本的《装甲连——伟大的卫国战争》里如何设定，请参阅手册。
