EVOLUTION 物种起源策略心得

solit

好游戏，好文章，要顶

看到变态去除水生那一段，感觉太精妙了，真是蝌蚪变青蛙啊

huangfeng

求中文版~

vcdjason

本帖最后由 vcdjason 于 2012-7-13 09:31 编辑

如果两只生物间放了合作+沟通，那一次进食两只都各得到一红一蓝食物，十分强势
這裡怪怪的！
因該只有一隻動物可以得到一紅一藍！能力只能使用一次，當A得到（紅）B可以藉由（合作+沟通）得到紅+藍
（A）是無法可以得到合作產生的（藍色食物）因為已經發動傳給B使用了。

vcdjason

本帖最后由 vcdjason 于 2012-7-13 09:06 编辑

用逃生+共生養大怪物的戰略絕對會失敗只要對手在宿主（A）的身上放一張寄生蟲或吸血蟲
因為A沒有肉食及合作能力所以一定會餓死，因為（共生）的效力A沒吃飽、B不能進食，所以就算獵食成功也不能吃飯所以一定會餓死

樓主的共生牌少了方向指標！

a3478372

本帖最后由 a3478372 于 2012-7-13 10:01 编辑

vcdjason 发表于 2012-7-13 08:39
如果两只生物间放了合作+沟通，那一次进食两只都各得到一红一蓝食物，十分强势
這裡怪怪的！
因該只有一隻 ...

若a跟B先靠溝通牌各得到一個紅色食物後，合作也會跟著發動，a得到了食物，所以b也得到額外藍色食物，而b因為溝通一起拿到食物，也使a因為合作發動也得到藍色食物，合作的能力是每輪進食階段都可以發動的，並非一回合一次性，合作的能力敘述為"當生物得到藍或紅食物時發動"，也就是說除了燃燒脂肪外幾乎都適用

a3478372

本帖最后由 a3478372 于 2012-7-13 09:59 编辑

vcdjason 发表于 2012-7-13 09:04
用逃生+共生養大怪物的戰略絕對會失敗只要對手在宿主（A）的身上放一張寄生蟲或吸血蟲
因為A沒有肉食及合作 ...

的確有人這樣破解過這招，正如我文後所說，任何技巧都可破解，但那場對方雖然塞了寄生蟲給我的飛行生物，但我有隨時預留一張斷尾的習慣，讓我把斷尾塞進飛行生物身上，對方的肉食生物攻擊我就幫助我棄掉寄生蟲，若他不打我，進食階段輪到我時，我的寄主自己攻擊宿主，規則裡沒有寄主不能攻擊宿主這點，一樣也棄掉了寄生蟲，而我兩隻生物之間一定放合作，所以又多得到一個藍色食物給寄主，何樂而不為，至於又多被丟一張各+1的話，我覺得問題不大，各加一的牌通常搞不死我的生物

vcdjason

剛剛看了一次是每輪沒錯！但當A拿（紅）時發動溝通B可以得到（紅）
，但這時你也只能選擇是A給B或是B給A使用合作所以不可能兩者都得到一藍，
因為這樣在這輪中就使用兩次合作而非一次！！

a3478372

vcdjason 发表于 2012-7-13 10:00
剛剛看了一次是每輪沒錯！但當A拿（紅）時發動溝通B可以得到（紅）
，但這時你也只能選擇是A給B或是B給A使 ...

看來是這樣沒錯，我們之前都認為條件符合後便可以啟動一次合作，但剛剛看了細部說明，應該還是有動作限制，謝謝指出這點

vcdjason

這問題我之前也問過別人！自己也這樣玩過
因為這組合太強大可以餵飽一堆猛獸後來發現不能這樣用！其實有點小不習慣
哈～～～原來大家都會遇到一樣的問題！！

遊戲同好一同分享OK的

昨天我朋友還說玩過一次後一整晚在想策略殺暴我
結果卻想出從頭到尾不出牌在最後一局才出牌的策略＝＝
最後全部餓死！真的是有夠爛的策略～～
因為他忘記動物要吃飯才能活～～真的是讓人傻眼～～～～哈

powerover16

路过帮顶啊,我似乎也快入一套了

iceim

我始终觉得,游戏最后分胜负,对之前占优后来被坑的玩家不公平.
我一开始可能有2、3只活着，直到最后一轮，死了，前面的分都不算了，这个太不利了······不知道楼主怎么看

a3478372

iceim 发表于 2012-7-13 23:16
我始终觉得,游戏最后分胜负,对之前占优后来被坑的玩家不公平.
我一开始可能有2、3只活着，直到最后一轮，死 ...

我第一次玩也覺得這樣挺不值，但我想遊戲本身就是要展現物種進化的題材，無論多強大或繁榮的生物如果存活不下去而滅亡，那也是物競天擇，演化的一部分，我想遊戲這點也貼合了主題，不過雖然是最後存活才算分，遊戲機制也沒有鼓勵大家在最後幾回合才製造生物累積分數，就我玩過的經驗，就算有人不幸在某回合滅絕許多生物，如果他有好好的養生物留手牌，還是有優勢可以快速東山再起低

jiangccwi

这种厚道文章路过要顶的啦_{，这游戏最近好像略火，反响评论也不错，有机会找来玩好了}

coolforest

认真看了大家的帖子，觉得这游戏不错。

桌游魔人

强文要顶，但是一直疑惑这游戏在BGG上为什么销量和评价都很平庸

chesterwoo

桌游魔人发表于 2012-7-15 00:16
强文要顶，但是一直疑惑这游戏在BGG上为什么销量和评价都很平庸

只看BGG排名与评分自然会得出平庸的感觉。要得到接近客观的评价，还是要看BGG评论的情况。经济大师就是一个很极端的例子，评分一直都是6+，但真相是，游戏发布后就被几位波兰玩家评价为1分（版权问题）。

如果大多数玩家的评分都在6-7之间，游戏会比较平庸。如果游戏评分的分布集中于高分与低分两端，则说明游戏针对部分玩家的设计是很成功的，不过对于另一部分玩家则存在很难接受的问题。Evolution就是后者，两方的观点正如 iceim的质疑与a3478372的理解。

无常是常

临出门忍不住点了这个。。。好东西啊。。。大大有爱。。。当年玩孢子就觉得此类题材有极大空间啊。。。{:soso_e154:}

ahai

看了楼主的文，对这个游戏很感兴趣。不过，到douler上没找到。到BGG上搜索，有几十个"evolution"，不知是哪个，还要请教。

a3478372

ahai 发表于 2012-7-15 15:25
看了楼主的文，对这个游戏很感兴趣。不过，到douler上没找到。到BGG上搜索，有几十个"evolution"，不知是哪 ...

Evolution: The Origin of Species 看到一隻綠色蜥蜴圖片就是了

logics41

顶技术帖