1960和冷战

garcia

本帖最后由 garcia 于 2009-4-20 19:22 编辑

连着两周末和GF把两款都玩了，感想如下：
冷战的视野更高，（废话）背景更具代入感，第一次打出文革牌时心里很震撼的，相对来说1960就在美国的一亩三分地上折腾，各个州名让人头大，记熟它们也不如记熟国家名让人有成就感。
游戏机制，1960取消了筛子，加了小CP牌的检定优势，感觉随机性小多了，但少了政变成功的快感，4个多小时玩下来不温不火。而且游戏不能提前结束，还是得和水平非常相当的玩才行。
结论：想结合两者，DIY一套不用筛子的冷战，嘿嘿
想了一晚上，不知道中国历史上曾有类似这样的两强对峙，在同一层面此消彼长完全不能预测结果的。GF说婆媳关系。。

soul

TS中的几个机制不用骰子较难实现，如政变、调整阵营、太空竞赛。不用骰子也要用抽牌。

1960和TS卡牌有不同，1960的卡牌基本上只会用到1次，TS则可能用到多次。

会直行的蟹

连着两周末和GF把两款都玩了，感想如下：
GF说婆媳关系。。
garcia 发表于 2009-4-20 19:21

这句说的好啊,哈哈

PS: LZ你GF愿意跟你玩这两个游戏,也很不容易了啊

Cwebb

竟然GF这两款都会，厉害！

garcia

本帖最后由 garcia 于 2009-4-20 20:30 编辑

2# soul

初步想是这样：
1 需要算概率时：筛子50%场景的抓一块，需要4_{6时对应己方块，需要1}3反之；筛子33%场景的一次抓两块，己方同色为5_6。
2 需要点数时：抓2次，第一次1块，第二次2块，组合成6种情况对应1_6点。
控制和影响不太好区分，要不用深蓝，浅蓝，深红，浅红~

engasukip

1960是个好游戏，我爱~

garcia

PS: LZ你GF愿意跟你玩这两个游戏,也很不容易了啊
会直行的蟹发表于 2009-4-20 19:56 [/quote]

她还挺上瘾的，说要一起DIY。而且只用美国，说是民主自由永不倒，
玩大选就用肯尼迪，估计以后推战棋她就是蓝军了，呵呵

adamzs

能找到这样的GF是无数GEEK们的梦想。谈谈GF好了，游戏听多了，

梦者

这样的GF太赞勒。

mingmie

好羡慕

matrix3301

这个事件，我更看重能与GF分享，羡慕LZ

soul

2# soul

初步想是这样：
1 需要算概率时：筛子50%场景的抓一块，需要4_{6时对应己方块，需要1}3反之；筛子33%场景的一次抓两块，己方同色为5_6。
2 需要点数时：抓2次，第一次1块，第二次2块，组合成6种情况对应 ...
garcia 发表于 2009-4-20 20:22

替代骰子有几种路线，现在多用的一条路是用卡牌，卡牌上包含更多的信息，概率事件判定时抽牌读取随机信息。1960用木块检定方式解决概率问题，你可以尝试下。似乎有bggeek改过ts的判定方法。我个人觉得新的判定方法应该尽量使用已有部件，改卡牌也是一种办法。

另外，ls这么多男士都羡慕lz，我也跟风赞下lz的gf。桌游男士的梦想啊

irstar

1 需要算概率时：筛子50%场景的抓一块，需要4_{6时对应己方块，需要1}3反之；筛子33%场景的一次抓两块，己方同色为5_6。
2 需要点数时：抓2次，第一次1块，第二次2块，组合成6种情况对应1_6点。garcia 发表于 2009-4-20 20:22

我只想说，您是真的不懂概率吗？

garcia

我只想说，您是真的不懂概率吗？
irstar 发表于 2009-4-21 19:21

恩，来探讨一下吧，我是在设想阶段。
对于第一种情况，是增大了难度，使33%的要求提高到了25%。但其实TS里判定5_{6的时候并不多，而且可以像1960那样通过补充判定块修正。}
第二种情况，是1、6这些极端的数值出现的少了些，期望是一样的，即只改变了分布，所以影响也不大。
1960的这种思路：现在做的事对将来有影响是挺有创意的，但只是机械的总和保持一致，CP+判定=4，值得进一步挖掘。