本帖最后由 berto 于 2012-7-26 09:59 编辑
ethnic 发表于 2012-7-25 19:11 
战争总是和政治脱不了干系，当战区司令决定进攻一个目标，师长和旅长哪怕有更好的打算，也是要服从的。
...
战争总是和政治脱不了干系，当战区司令决定进攻一个目标，师长和旅长哪怕有更好的打算，也是要服从的
战略级的模拟恰恰是最难模拟的。。。各种因素你不好下决断的。。。所以所谓的战略级模拟是最不靠谱的。。。而且一个棋就是师级 团级的棋 我就是以他的视角和剧本的胜利条件来进行决策和攻防的（因为上级和总体态势已经考虑进去了 明白？）
当时我不选择Pacific War，直到后来看了别人AE：Dai Senso的AAR，我才发现了离心目中终极PTO游戏最近的游戏。没有政治卡牌，地图上没有中国几个战略重地的PW，我也把它当BG看。
PW就因为PTO没有中国因素就变成BG了？。。。你这是啥逻辑啊。。。按你这意思。。。人家开篇明义就说了重点是是老美如何被惊了。。。战争如何进行东线的所有战棋因为没有考虑西线因素（分兵啊 政治因素啊） 那所有东线的棋就变成BG了？。。。 Eots有欧战抽象的因素。。。去年丢给你的8页中文规则也没了回音。。。
还有没卡牌就不科学了？。。。那以前的老棋就变垃圾了。。。
我相信大部分优秀的战略和战术战棋都可以在各自的层面上描绘战争的面貌，但觉得战役级游戏有点尴尬。我会好好尝试GB2和PMD，到时也会有自己的结论。
我反复说过：战略 战役 战术。。。本身这些名词不结合具体的棋没有意义 懒得再说了。
至于GB2和PMD。。。乐见其成。。。别老是”我会“ ”我将来会“ ”我准备“ ”我要“。。。好吧。。。否则我只能认为你只是个嘴炮山响的家伙了。。。
回到正题，我依然向发问的版友推荐EastFront，就因为一点：最有意思的战雾。
若果要因为战雾这个原因选EastFront的话。。。那就太无厘头了。。。这有啥意思。。。任何算子战棋都在尽可能的模拟战雾。。。而且有很多双盲的战棋可选。。。顶不济了 可以人工双盲。。。（WaR我们就准备这样处理）
