b31o41 凯吕斯我始终觉得是易学难精的好游戏，主题上也蛮好理解啊……不逊于电厂吧…… 游戏时间上可能比电厂长点 edwin 发表于 2009-3-11 12:13 说实在的凯吕思则真的不算易学难精。 就算是万恶的银河竞速都没有凯吕思难学。 凯吕思从超过波多黎各进入top1。委屈进入top2。 乃至退到top9都是有些原因的。 策略性来说策略凯吕思很强。 但是相对来说我觉得易学难精这4个大字波多胜过不止一个级别。。。特别是易学。。。
b31o41 支持这样的营养贴！电厂我们一般5个人玩儿，1小时吧。btw：觉得从策略性角度讲，个人觉得电厂还是在，凯吕，波多，大领主，农庄之下。如果从平衡性说：翻“电厂卡”的运气成分还是不小的，至少比翻“大领主卡”玩家所 ... 咖啡冰了嘴 发表于 2009-3-11 07:56 [/quot] 不是好游戏，不好游戏的问题，可能你没有理解我说的好游戏是什么意思。 因为游戏啊。再好玩也是游戏。不是游戏玩人，是人玩游戏。超过2个小时的游戏，就不能说它是个完美的游戏，就是时间这个概念上，就算在好玩，也有很多喜欢轻度中度的策略游戏玩家退止步
悲哀化身 初步上手的感觉，银河和凯吕斯相比，明显对新手更加不友好 至于游戏时间，我觉得既然是接近完美的“策略”游戏，那么时间是其次，关键是在这个时间中策略是否完美，是否玩下来让人意犹未尽，是否没有垃圾时间 在这点上，电厂经常在第一阶段至第二阶段出现憋钱的垃圾时间，这是一个败笔
lordraco 本帖最后由 lordraco 于 2009-3-11 14:04 编辑 突然发现楼主在斗乐给电厂只打了7分，倒是给其他游戏打的分都很高啊 http://www.douler.com/home/space.php?uid=117&do=bgactlist&&apptype=1&acttype=11&isdesc=1&score=10 标题党啊标题党哈哈
Meir Caylus 从不觉得很难, 从我开始玩到现在, 一直觉得很清楚要该做什么事.. 倒是在游戏过程中, 要判断的事情况不少, 对有些人来说可能麻烦了点.. 时间倒不是问题, 若lz 觉得时间是一个大因素, 那很多游戏你就不能真正享受到 像 TTA, 像 Die Macher , 都是长时间的好游戏, 你要挑完美的策略游戏, 就 不要有这个因素来排除 像围棋, 象棋, 那一个不是长时间好游戏? 😃
tick 理解很多人都会认为那有憋钱的做法，但事实上并不是每局都如此。至少有很多时间都可以第一个冲出去，进入step2，所以这也要看。 初步上手的感觉，银河和凯吕斯相比，明显对新手更加不友好 至于游戏时间，我觉得既然是接近完美的“策略”游戏，那么时间是其次，关键是在这个时间中策略是否完美，是否玩下来让人意犹未尽，是否没有垃圾时间 在这 ... 悲哀化身 发表于 2009-3-11 13:00
吞佛小鱼 又见讨论贴，不过总体略显空洞，其实小鱼个人一直不想对前10做优劣的评价，只有个人喜好度的不同吧。 大家空谈哪些策略高低也没有意义。。。。。认为电厂策略高的就把你体会到的策略写出来，认为caylus策略度高的就把caylus的具体策略写出来，这样才有助于互相交流。 回过头来讲正题的话，我认为电厂的策略度是前10游戏中偏低的，电厂的优点在于其游戏机制。
b31o41 突然发现楼主在斗乐给电厂只打了7分，倒是给其他游戏打的分都很高啊 http://www.douler.com/home/space.php?uid=117&do=bgactlist&&apptype=1&acttype=11&isdesc=1&score=10 标题党啊标题党哈哈 lordraco 发表于 2009-3-11 13:56 我打分当然是主观评价，我这个评价是客观。 我文章中已经提出过，我不是很喜欢玩电厂这种可以看做抽象数字的游戏。 而这文章是客观评分，那么我想电厂满分。最接近完美。
b31o41 初步上手的感觉，银河和凯吕斯相比，明显对新手更加不友好 至于游戏时间，我觉得既然是接近完美的“策略”游戏，那么时间是其次，关键是在这个时间中策略是否完美，是否玩下来让人意犹未尽，是否没有垃圾时间 在这 ... 悲哀化身 发表于 2009-3-11 13:00 这不是游戏的问题了，而是人用的策略的·问题，怪不了游戏。就像劲舞团这个网络游戏一样，本质上看这游戏问题在哪？ 其实问题就于人。。。。
b31o41 Caylus 从不觉得很难, 从我开始玩到现在, 一直觉得很清楚要该做什么事.. 倒是在游戏过程中, 要判断的事情况不少, 对有些人来说可能麻烦了点.. 时间倒不是问题, 若lz 觉得时间是一个大因素, 那很多游戏你就不能真 ... Meir 发表于 2009-3-11 14:41 围棋，象棋。能3个小时么？ 那么有的游戏听说非常好玩的战棋游戏，需要玩几天。你愿意尝试？ 我玩冰与火之歌这种游戏才3各半小时，就有点吃不消。 还有tta这个游戏，如果玩完整版的需要6个小时。。。我们没玩一个章节。我想体验一个·游戏最好还是玩他的全部。。。 凯吕思难在有的东西不好琢磨。因为我以前没学过的时候在bsw上玩。根本不知道啥意思，规则讲很久。 而波多黎各，玩pc电脑版的，不看规则，没有任何人教，流程就熟悉了，只是建筑不是很了解，但是电脑版上又显示。所以就没事。
Meir 那只能說你不是 Hard Core 的玩家, 幾個小時就不行.. 有一些遊戲, 玩幾天都行..只要找到對的人... 一個遊戲評斷以時間長久來決定這個遊戲好不好玩, 策略完不完美是 片面的, 因為你沒真正的深入去玩..所有的戰棋都被你排除了.. 若你要這樣寫, 請寫 "德式/ 二小時以內的策略遊戲" 你心目中最佳策略遊戲..
kingfra TTA如果玩儿6小时的话肯定是有人不熟悉游戏，我们玩儿full game也就3个小时。 咖啡冰了嘴 发表于 2009-3-12 07:33 6小时的确太夸张了，我们第一次玩4人局也就是5个小时 不玩full game有啥意思……
kingfra 那只能說你不是 Hard Core 的玩家, 幾個小時就不行.. 有一些遊戲, 玩幾天都行..只要找到對的人... 一個遊戲評斷以時間長久來決定這個遊戲好不好玩, 策略完不完美是 片面的, 因為你沒真正的深入去玩..所有的戰棋 ... Meir 发表于 2009-3-12 07:36 我想帖子只代表lz的个人观点吧，他愿意把游戏时长作为一个评判标准也是有一定道理的，我个人也觉得游戏时间过长至少会减少受众人数，毕竟大多数不是深度发烧的玩家。譬如据我所知就有几个老玩家不愿玩时间超过3小时的游戏。
camus_dvd 围棋，象棋。能3个小时么？ 那么有的游戏听说非常好玩的战棋游戏，需要玩几天。你愿意尝试？ 我玩冰与火之歌这种游戏才3各半小时，就有点吃不消。 还有tta这个游戏，如果玩完整版的需要6个小时。。。我们没 ... b31o41 发表于 2009-3-12 01:45 象棋我不是很懂， 围棋略通， 何止3个小时..... 以前一盘就是一夜...... 只不过现在工作忙，玩BG实在没什么时间了， 超过1个半小时就比较无爱了...因为不太好凑到人 也是各人口味问题吧，
悲哀化身 本帖最后由 悲哀化身 于 2009-3-12 16:44 编辑 这不是游戏的问题了，而是人用的策略的·问题，怪不了游戏。就像劲舞团这个网络游戏一样，本质上看这游戏问题在哪？ 其实问题就于人。。。。 b31o41 发表于 2009-3-12 01:40 不能这么说 如果游戏机制和规则博弈客观上有利于这种策略的出现，那么就不能把这种情况的出现只归结于玩家本身 另外，我觉得如果没有足够对于时间的耐心的话很难享受到真正的策略游戏 好比真正的围棋爱好者，都是不喜欢电视快棋赛的
