不是很赞同camus_dvd的看法，农场主的设计比波多形象，上手比波多容易，游戏变化么，如果一局一局不断的玩下去，整体上当然比波多要多，但实际的单独一局里并不会复杂的让人感到困扰。
农场主游戏时间不长不 ...
周鱼 发表于 2009-3-30 22:14
波多很快就知道自己怎么玩，怎么去赢，并且也知道怎么去互相搞，气氛很快就会很热烈。农场主讲究的是一个平均发展，又要考虑那么多方面，明显很容易让人一头雾水，然后坐在那里闷头想，想到最后也不知道自己要干嘛，为什么要玩这个游戏，造这些东西干嘛的。
如果大家都是没玩过几次桌游，你相不相信边上放个三国杀大家乐呵呵地玩一次，第二次就没人玩农场主？对于大多数人，第一次玩起来不欢乐的游戏第二次很多人就不会去玩。
还有，你要说限制人就算是不闷，那我觉得波多比农场主更加不闷。赤裸裸地搞。我一直认为，除了简单易上手，游戏的策略也要让人很快就能知道，这样很快就能让人投身其中，苏格兰场就是个典型，好玩在哪里？大家很快就能投入进去玩起来，开始自己的思考。而农场主显然非常缺乏这一点。
农场主欢乐是你自己想出来的，你在想自己在造农庄，产羊种菜生小孩，波多的欢乐是典型的互相搞。要想体味思考的乐趣？好，先多玩几局体验下。
这些要求明显不符合楼主的情景描述。
