Conflict of Heros和Memoir44比较有哪些优势？

camus_dvd

游戏时间，易学程度，setup时间，游戏机制，都很赞么？

幻想

M44还真没玩过，Battlelore碰过，差不多吧。Coh基本属于纯战棋吧，规则相对不复杂，反正我是自己研究明白的，Setup时间短，就放几个小片，游戏机制是行动点数分配的，非常喜欢，可惜至今只战了2局。

erickleung

本帖最后由 erickleung 于 2009-5-18 02:35 编辑

每个游戏都针对某层面的玩家而设计.所以不应直接比较, 如比较桃和李那个更好吃一样.

基於列出的条件
游戏时间
M44 少於 CoH

易学程度
M44 易於 CoH

setup时间
视乎戏本大小或规模, 一般是M44少於 CoH

游戏机制
M44 = 打卡执行命令
CoH = 使用有限的Action Point(AP) 及 Command Point(CP)

综观之, M44较接近桌游玩家, 全部棋子是塑胶兵仔, CoH是针对想玩战棋, 但不想花时间学rules的桌游玩家. 无论棋盘或棋子, 跟足桌游一样的好.

对较严肃战棋玩家而言, 两者都过份简化或游戏化, 未能真实反映二战的战况. 如各国军队的火力或训练或士气的分别等.

camus_dvd

每个游戏都针对某层面的玩家而设计.所以不应直接比较, 如比较桃和李那个更好吃一样.

基於列出的条件
游戏时间
M44 少於 CoH

易学程度
M44 易於 CoH

setup时间
视乎戏本大小或规模, 一般是M44少於 CoH
...
erickleung 发表于 2009-5-18 02:25

多谢!说的很详细！

想找个好学的拉老婆一起玩，现在看来，老婆能接受M44的可能性比较大，价格太离谱，只能选一个了，kaka

adamzs

LS,绝对不要学M44。我老婆会玩银河。但是对M44一点兴趣也没有。而且M44setup太长了。她看你在那里摆这个摆那个估计会睡着的。

我入手过M44，然后由于以上原因出掉了。

你好好考虑一下吧。

camus_dvd

LS,绝对不要学M44。我老婆会玩银河。但是对M44一点兴趣也没有。而且M44setup太长了。她看你在那里摆这个摆那个估计会睡着的。

我入手过M44，然后由于以上原因出掉了。

你好好考虑一下吧。
adamzs 发表于 2009-5-18 09:50

:bq52很好，过来人的话！

soul

游戏时间：M44<CoH
易学程度：M44<CoH
setup时间：M44>CoH
游戏机制：M44<CoH

M44偏欢乐性，适合带小孩玩。CoH属于严肃的入门战棋，有下棋的感觉。女人的偏好不好说，还是让她两个都尝试下，说不定喜欢CoH。

camus_dvd

本帖最后由 camus_dvd 于 2009-5-18 18:56 编辑

游戏时间：M44
soul 发表于 2009-5-18 12:04

原来M44 setup时间还长啊。。。
两个的游戏时间还是很好的，都不是很长

我看了机制，感觉M44运气成分大到离谱.....但是相对应规则也简单到离谱，基本就是套了一个二战的壳子

CoH的感觉就好多了，除了战斗基本感觉很像个指挥官了，最起码可以动自己的脑子去部署规划了，
规则也很简单，但是由于我看作者说规则是随场景递进的，所以不知道后面还有多少难的，
关键是怕开个几盘再来玩就忘了.永远玩不到后面的场景。。。。。

两个价格也都很潇洒。。。。。
M44一方面机制不是很爱，但是要考虑到上面这个门槛，估计也只能选他了 =。=

大家有什么意见啊，那个CoH的规则是越来越难么？大概到第几场景能全部学完啊？

BTW：soul你要对我负责啊，我就是看了你的战棋入门，才知道战棋里还有1个小时以内就可以结束的入门级........然后就去狂翻BGG.....

adamzs

反正绝对不推荐M44，教训在先。
COH不错的。制作品质也很高。

erickleung

本帖最后由 erickleung 于 2009-5-18 20:06 编辑

相对 M44, 你会不会考虑Command & Color:Ancient, GMT大买这套木头棋, 虽然机制像M44, 但绝不靠运气,
同时极力推荐GMT的Battleline. 是很好玩的Card Game, 规则易学是明, 男女老幼皆宜.

两者游戏时间都很短, 极接近桌游的要求.

camus_dvd

本帖最后由 camus_dvd 于 2009-5-18 20:18 编辑

反正绝对不推荐M44，教训在先。
COH不错的。制作品质也很高。
adamzs 发表于 2009-5-18 19:07

多谢兄台提醒 🙂
好在本地的桌游店竟然有M44，过段时间有空了去试试，RFTG我老婆也很爱的，有空多交流，好像我们老婆口味差不多啊

相对 M44, 你会不会考虑Command & Color:Ancient, GMT大买这套木头棋, 虽然机制像M44, 但绝不靠运气,
同时极力推荐GMT的Battleline. 是很好玩的Card Game, 规则易学是明, 男女老幼皆宜.

两者游戏时间都很短, 极 ...
erickleung 发表于 2009-5-18 20:00

CC:A属于什么block game？就是你们说的暗刻么？
是需要要猜身份的，我个人比较排斥这种 🙂

Battle Line推广失败，我喜欢我老婆不喜欢，她在这种机制里还是更加喜欢Lost Cities.... {:2_55:}

soul

8# camus_dvd

既然价格很潇洒，一定要试过再下单。

确实有一批时间短于1小时的战棋，但多数战棋党都嫌短😛

CoH大概需要4个场景掌握全规则。坑么，是慢慢跳的。有些同学不是m44全套扩充都上了？

adamzs

11# camus_dvd CC:A 属于机制非常完善的command&color的游戏。需要策略而且评价挺高。但是价格不低而且本质上还是那一套。
有空多交流呀。我也是属于和老婆玩的时间最多的那类：）

camus_dvd

本帖最后由 camus_dvd 于 2009-5-18 21:15 编辑

8# camus_dvd

既然价格很潇洒，一定要试过再下单。

确实有一批时间短于1小时的战棋，但多数战棋党都嫌短😛

CoH大概需要4个场景掌握全规则。坑么，是慢慢跳的。有些同学不是m44全套扩充都上了？
soul 发表于 2009-5-18 20:48

嗯，每个游戏都有点喜欢的人群啊，当然M44也有死忠，我也是没玩过，只能看了规则和那些review以后有个印象，M44肯定也是个好游戏

我个人是觉得CoH很好的，机制真很赞，反正我有空一定会试试，我就怕那个规则方面，一开始简单，后面越来越难，但是过了几个礼拜就忘了就不好了，难可以，但是记得东西太多就吃不消了 🙂

反正我就是这样，时间不要长就都可以吃得消，战棋这种可以放宽到2小时以下，哈哈

11# camus_dvd CC:A 属于机制非常完善的command&color的游戏。需要策略而且评价挺高。但是价格不低而且本质上还是那一套。
有空多交流呀。我也是属于和老婆玩的时间最多的那类：）
adamzs 发表于 2009-5-18 20:53

是啊，哈哈，但是CC：A普遍反映配件质量不高，我自己喜欢那种木质的棋子，比M44这种鼻屎小人好 =。=
BattleLore虽说比M44有所发展，但是这种游戏，我还是不喜欢玩虚幻的.....

camus_dvd

昨天晚上1个小时看完Mem44的规则，真简单...关键是排版好，看起来舒服，规则真是简单，看完流程就能玩了，而且基本没有新内容学习.....

CoH比起来排版真是山寨啊.....虽然也是17页规则，但是字小图少，所以初步估计信息量要大一倍......
好在学完第一个场景只要看到第八页。等会儿再看看，只要第一个场景能像Mem44那么简单就OK了！

后面每个场景平均要加7_{9个新概念}.........要好好研究......

adamzs

本帖最后由 adamzs 于 2009-5-19 11:05 编辑

话说COH的规则在战旗类游戏中是写的最最棒最最好的。大部分战旗对玩桌游出身的玩家来说那简直是天书。

adamzs

M44的规则几乎可以忽略，玩过一次后，你给别人讲规则的时间只要2分钟就够了。

mtgfan

1# camus_dvd

我挺喜欢Memoir44的，除了Setup比较麻烦，就其定位来说其他各方面都不错。

soul

我现在看到页数少于20的规则都大赞。复杂度5或更高的战棋一般都是规则20-40页，战役书20-40页。

mtgfan

我现在看到页数少于20的规则都大赞。复杂度5或更高的战棋一般都是规则20-40页，战役书20-40页。
soul 发表于 2009-5-19 13:12

同感。
规则太长的话几个月不玩就容易忘记，又要复习一遍，挺累的。