迷糊了，银河竞逐、圣胡安、波多黎各？

zenk

波多全部不是都摆在台面上,圣胡安也一样全部摆在台面上,按牌名分.跟波多一样玩.

假设流程
5人局,每人4块钱.按A,B,C,D,E的顺位进行.
第一回合A开始
A开始先职业,建筑师.从台上拿走一个5费生产建筑银场.
B从台上面拿走一个
C从台上面拿走一个
D……
E……
B选择职业矿工，由于无牌已全部摊于台面，无牌可抓，所以只能拿1块钱。
C选择生产，大家找一个指示物放在工厂之上指代货物
D选择商人，开始按翻出的价格条卖货，假设D与E有相通之货物，D先卖了，E跳过，C卖了银。
E选择议员，同矿工无牌可抓，所以只能拿1块钱。其他人不拿钱。

一轮结束。总督过渡到B，假设进行12轮，一切顺利，A早早的爆出生产流，拥有完整的生产工厂，建出了6费的生产流专属奇迹。算分，A取得游戏胜利

现在请camus_dvd描述一下，波多是怎么玩的吧。

紫晓西

看完LS们的帖子，我觉得我要静下心来研究研究银河了。。。

travischeung

我看到楼主的帖子里提到农场主。。我当时在店里没有波多的时候买了农场。
然后就一直对农场很有爱。不过周围的女性朋友对其很一般。:bq43
至于你的问题，我也想问来的，在这里受教了。。

camus_dvd

本帖最后由 camus_dvd 于 2009-7-23 00:10 编辑

波多全部不是都摆在台面上,圣胡安也一样全部摆在台面上,按牌名分.跟波多一样玩.
A开始先职业,建筑师.从台上拿走一个5费生产建筑银场.
B选择职业矿工，由于无牌已全部摊于台面，无牌可抓，所以只能拿1块钱。

zenk 发表于 2009-7-22 15:38

这就是你觉得的圣胡安按照波多规则的玩法，你觉得这样可以玩？！

如果按照你原先的说法，用圣胡安玩波多

你拿什么钱？
圣胡安里面的资金链是什么？
为什么要用生产指示物替代？

如果你需要加入配件来完成体验：

  如果这样的话，我觉得石器时代可以当农场主玩，M44可以当ASL玩，RFTG可以当TTA玩，我加点东西就是了，石器时代我加卡牌和最后换分的手段；M44我加入更多的兵种，武器以及战斗规则；RFTG我把换分流程复杂化。按照你的逻辑都是一样的东西啊。
  我觉得你应该不会是这种加点东西来偷换概念的逻辑，所以我对你是否玩过圣胡安开始表示怀疑。

如果你不需要加入配件来完成体验：

我很好奇你怎么解决，在选择明化的时候怎么分配牌和资金比例的问题。你是干脆选出一部分你自己觉得没有用的牌来当资金，还是我可以随便拿建筑回来当资金（脱裤子放屁）？我真的很好奇。

并且，最扯的是，你到现在也说不清楚
你到底认为这两个游戏应该同属于哪个机制让你觉得类似？.........
都是在说一些自己想出来的东西...........

最后，我也不知道你让我回答个什么劲....
因为我从一开始就不觉得圣胡安能当波多玩。
如果你不会玩波多，请去看规则

xigema

先玩的波多
再玩的银河

看过论战之后决定放弃圣胡安了。。没看到亮点

vikoo_cat

没玩过的,确实不好评论的,更不好比较,不过我觉得银河的侵略机制貌似是另两者所不具备的吧?所以单凭这一点,银河在男性玩家中稍占优势.

嗯,鉴定完毕!

假人的幸福

银河银河！
另外，富饶其实也不错，不管是2个人还是4个人还是6个人的团体战都是相当的经典那。

vikoo_cat

银河的缺点是人数不能太多,超过4人,策略性降低,混沌增加,游戏时间变长.
相应的优点是,2人对战,非常爽快,过程也很细腻. 赞一个.

zenk

圣胡安的波多版流程我列出来了。如果波多的流程不是如此。那我承认波多与圣胡安一点共通之处都没有。这完全是我鬼扯。

另外，请你自己不要复杂化，我所加的完全都是无关紧要的。钱币？重要吗？波多没有钱币，拿纸笔记录影响游戏吗？显然不显响。生产指示物重要吗？它影响游戏进程了？如果要说波多有拿完的概念，OK，同样可以照着波多的数量限就是了。它影响游戏进程吗？

再说规则，拿牌即拿钱，只是通用互换，影响行动了吗？

我用实例证明给你看，波多与圣胡安的相同之处。当然如果你坚持这叫一点都没有相似之处，好吧，我承认我是起饱撑着了，还撑了这么多贴。

windswalk

流程是指41#的？
建筑师拿建筑不用钱？
另波多暗分，纸笔记录感觉不大合适

camus_dvd

本帖最后由 camus_dvd 于 2009-7-30 11:04 编辑

圣胡安的波多版流程我列出来了。如果波多的流程不是如此。
zenk 发表于 2009-7-29 13:31

你是在使用精神助产术么........你列出来的东西能正常游戏么，你觉得能玩么？

如果你需要加入配件来完成体验，那你从根本上就推翻了自己的说法，你列的越多，就说明你错的越多：

因为很明显，如果这样的话，我觉得石器时代可以当农场主玩，M44可以当ASL玩，RFTG可以当TTA玩，我加点东西就是了，石器时代我加卡牌和最后换分的手段；M44我加入更多的兵种，武器以及战斗规则；RFTG我把换分流程复杂化。按照你的逻辑都是一样的东西啊。我觉得你应该不会是这种加点东西来偷换概念的逻辑，所以我对你是否玩过圣胡安开始表示怀疑。

如果你不需要加入配件来完成体验，那我很好奇你怎么解决下列问题？

我很好奇你怎么解决，在所有选项都显性化的时候，牌和资金分配的问题。你是干脆选出一部分你自己觉得没有用的牌来当资金，还是我可以随便拿建筑回来当资金（脱裤子放屁）？我真的很好奇。

另外，请你自己不要复杂化，我所加的完全都是无关紧要的。钱币？重要吗？波多没有钱币，拿纸笔记录影响游戏吗？显然不显响。生产指示物重要吗？它影响游戏进程了？如果要说波多有拿完的概念，OK，同样可以照着波多的数量限就是了。它影响游戏进程吗？
zenk 发表于 2009-7-29 13:31

更加搞笑的是，还说无关紧要，可能你到现在都不是很清楚......？那是游戏机制的一部分啊。
波多你不用游戏里的配件，用纸记算当钱，没关系，你还是在使用“钱”这个概念，并且是以单独体的形式存在，本质根本没有变。
但是圣胡安我不需要额外的记录，因为钱货一体。
所以你所谓在用圣胡安玩波多的时候，根本没有办法解决这个问题，最后只能自己加。

知道了么，机制，也就是说你越觉得钱对于波多无关紧要，恰恰证明了你无法论证在机制上的相同点。

你越是需要加道具，就越是说明机制差异大。因为原本就是不一样的游戏

我用实例证明给你看，波多与圣胡安的相同之处。当然如果你坚持这叫一点都没有相似之处，好吧，我承认我是起饱撑着了，还撑了这么多贴。
zenk 发表于 2009-7-29 13:31

你根本没有对自己的观点加以论证。所以最后才有这么多漏洞无法解决
当然，你可以继续用精神助产术........

xigema

精神助产术太无敌了。。

圣胡安改的不错当时相对于银河缺乏自己创新的元素啊

sugar_shuimo

其实吗，很多桌游的设计和规则都差不多，很多就是背景和一些角色有些变化而已~~

mina

都好复杂

« 上一页