本帖最后由 eye2eye 于 2009-11-10 05:20 编辑
对于理性分析的能力我很有自信，但总觉得目前写一篇理性的分析文章不见得合时宜，因为我感觉目前的行业 ...
HappyBean乐豆 发表于 2009-11-9 00:24 
LZ为什么说理性文章不合时宜呢?理论加精神的胜利不是双重的王座吗?况且前者明显会在说服大多数上更胜一筹.若有雄心,若有壮志,何必舍近求远呢?难道LZ也认为理性的分析结果会与精神上的期许相悖,故而避而不谈?
关于LZ所举的例子,我看不出与蓬勃有什么关联.不能因为你在论文上的受挫,就决然否定理性思考与分析调查的必然性和重要性.以偏盖全的否定是论文不利的结果,以偏盖全怕也是论文不利的原因.小样本的研究不是研究只是主观意志偏曲的表达.说到FEDEX的东家,他背书包的时候信息时代还没有到来,所以他的关于信息时代速递的文章是超前性的,前瞻性的东西在任何时代都不容易得到人们的理解.当时机成熟的时候修成正果也是定数.但不要忘记这个定数也不是放之四海皆准的,他不是光着PP来到这个世界上的.含着银匙的他在七十年代初是以四百万美金自己的票票创业的.而桌游业实在不是一项前瞻性的事业,其实是后顾的,因为桌游的黄金时代早一过去.电视的诞生,网络的兴起带给桌游业一次次的打击.而桌游本身因为起游戏的属性,如脑耗高,时间长,速度慢,形式相对单一,没有当今科技时代带来的多维感受等都决定了这很难成为一个大众的追捧.这时候大概又会有人跳出来大声对我说:你扯啥,桌游不是精英的游戏.我也会跳回去同样大声说:你扯啥,谁精英,你才精英,你LP精英,你们全家都精英.小众不等于精英,就这么点儿事不知为啥老是掰扯不清楚.举个不大恰当的例子.你说臭豆腐谁吃不了,谁没那个牙口,但是爱吃的人毕竟是少数,是小众,而未必精英.至于国共的例子,涉及政治,明显是不宜的话题.只提一点天时,地利,人和,哪样都不能撇除.
至于人定胜天,这早在过去几十年的惨痛经历中一次又一次地被打上失败的印记.还是"知其所为,知其所不为"更加靠谱.所谓SKY HAS NO LIMIT只有在童子军励志营里大声喊喊,当娃们一走上社会再次振臂高呼的时候,分分钟会有毁人不倦的主儿跳出来." Get real, pal,sky has no limit is just such a BIG FAT LIE!!"
