-_-
某二位想让我折寿还是刻意害我啊……我是小白……比起高手们来，差远了……
至于Maraxus兄贴的那段评论，我只想问一句，和你们之前说的有什么本质区别？但是……
“指挥官在这个回合或者阶段开始时，就能很完美的控制卡弹或者其他的情况，在自己最有利的时候使用。可是，为什么这个射击可以必然在需要的时候使用，而不是一个具有随机性的命令上呢？”
这是我前面帖子里的话，请问Maraxus兄，你贴的评论，是否回答了我的问题？这些解释反反复复，却还是无法回答我的问题。CCE这个所谓的随机性，完全体现在了非玩家本身所能控制的随机因素没有随机性，而玩家的主观思维却被机制给随机化了！命令不是下达了传不出去，也不是因为其他因素给左右，而是游戏机制告诉玩家，想都不可以想这个命令！
Maraxus兄说的不错，平时我也是没有闲心来为CCE这东西费这么多口舌的，但兵棋推得太频繁的时候，也需要换换脑子，写战报涂模型虽然也是功课……但……有什么比做一个无知的批评家更放松呢？^（追讨战报者恶灵退散！恶灵退散！！></）至于“Designer's note”……有时候也得认清这东西是不是值得看啊……随便几个设计师胡诌100页的东西，还不如真正的一些大师们寥寥几页笔记更有价值……（非偏见，不过是个人看法而已。）
至于Maraxus兄引用的Robert Leonhard这段“ I often wonder whether the critics have spent time under fire in real war. Or been responsible for training soldiers for war.”一点都没解释呢，就先扣个大帽子过来。我好害怕啊……
我想，如果他真的是职业军人或至少当过军人，他说出这样违心的话，是需要多大的勇气啊……多么明显的广告词！恐怕他的老师（如果他是或曾经是美军的话……）对自己的作品都没这么张狂过……还那么大一顶帽子……结果说来说去理由无非还是你们之前说的那些：指挥官很难控制现场的局面。但是……就是这么一个很难控制住局面的指挥官，居然可以在回合开始之前，就能预测到自己最希望的部队在什么地方可以最好的被控制住……
最后回小P胡兄的话：相互看不起吗？这个……我倒是不知道，我除了对CCE恶评不止外，难道是指Maraxus兄说的我在下定义吗？或许我还真就如Maraxus兄所说的在下定义，难道“成功”的CCE，我在说CCE的机制问题的时候，没有一个能让我满意的解释，那么我是否可以下这个定义了呢？（举个例子，用户买了东西，结果出现了问题，而客服根本解决不了问题，但旁边的人都说，广告上说这东西是没有问题的！“专家”说出现了问题是因为你不会用！但却都没给用户一个解释为什么，问题依然存在……那么用户是否有权利骂这东西垃圾呢？）
如果是对cccbss和waffenss的话感觉不舒服的话，难道你没感觉他们是在口胡吗？
最后，对soul兄的思维，我个人很赞同。如果是积极的态度，不怕听不同的意见。一款成熟的东西，它是能经得起任何考验的。但如果像我这样的无知者都应付不了，那它的生存能力……
