作为设计师，真的很想知道，哪种游戏更受欢迎？

fslocalking

我听说战国策是吴大设计的？！
fthj2 发表于 2010-5-21 21:16

我靠！！！！！！！！！！！！！我一看配件，就知道不可能是他老人家设计的......

无常是常

楼上的头像和声音，都让人印象极其深刻，很震撼 {:4_113:}

KrisChen

LZ还需要多泡几个月

wolf_2001724

我选游戏，先看故事背景，然后看机制介绍，最后看配件。你让我很明确说我喜欢什么游戏，我答不出来。富饶你大爱，但我无爱，并不是游戏本身怎么了，而是我这帮人玩不起来。我的下家每次都必须占国王，废了刺客，每次我必定最后一个，完全无从发挥，也无法体验游戏乐趣。这样的情况，你如何判断这游戏你该做不该做？

xxbbg

我觉得越白痴的游戏，越受欢迎！！越爆脑的游戏，越难赚钱！！
fslocalking 发表于 2010-5-21 20:14

野豬大的話看了總是讓人這麼燃~

BiaJi

简单说下我的看法
1,第一印象:有人更喜欢卡牌有人更喜欢华丽的板图,有很大版图很多模形木块的游戏似乎谁也不会讨厌,但卡牌的方便性同样也让人喜爱(领土除外).问题是有的卡牌游戏质量不好或画面很差,让人看见就不想玩
2,初识游戏:没有人不喜欢简单直接粗暴的游戏,在平衡性的基础上带给玩家刺激的快感是不可少的,是一些只要掌握小技巧把握时机就能做好的事情,最简单的例子就是波多成功蹭到回合,又比如三国杀先拆后杀等等.设计游戏之初就该考虑到综合运用交流合作竞争等因素给玩家带来成就感.我指的不只是最后的胜利,就好像俄罗斯方块消掉所有方块的胜利快感有时不如连续几次消四行方块的快感一样
3,节奏,时间的控制,例如三国杀一局超过40分钟就会让人很痛苦,或有人早早死掉不能参与游戏的不满,又如多人富饶需要自备psp.节奏直接影响到游戏的娱乐性,但同时又与平衡性相互制约.德式桌游中采用难以被减少的计分或可被摸完的牌堆都是控制总时间以及减少被淘汰玩家的好办法,增强流畅度和减少不必要的玩家互动同样增强节奏感
4,耐玩:在做到简单直接粗暴的快感的同时,游戏还要有深度,能让人思考,有策略有变化有配合有技巧够平衡游戏生命力才能持久

玩家

重要的不是玩家想玩什么
而是设计师能让玩家玩到什么

bulusi

游人游语区

taefiend

本帖最后由 taefiend 于 2010-5-22 14:01 编辑

　　关于富饶，我自己都觉得很难想象4人2小时局，这是我入手的第一个中文游戏，玩的程度不算资深也算熟练了。

　　比如选人纠结，像这种状态我们一般都会提醒他，你纠结的时间越长，给其他玩家判断出你在采用什么策略的时间就越长——就是说你选职业越长我们就越猜到你在选什么，因为你在逻辑思考，我们就能反逻辑思考，你在纠结利益的大小，我们就能反推利益的大小，你在权衡得失，我们就能反推得失大小。一般是不可能让选职业超过1分钟的情况出现的；其次，要出现4人2小时局，刺客、小偷、军阀基本上每轮必出，军阀就不说了，刺客和小偷怎么可能每次必中？就算玩得超级熟练，心理学战术玩得出神入化，我们也是有办法破解的——把到手的职业看一遍，去掉对自己完全没用的，剩下几张职业随机抽一张，自己都不看！我连自己都不知道选的职业，你想搞我，还不是只有靠天命！

　　至于如果用战术讨论拉长游戏时长，那更是不可取的。我主导的游戏，除非是新手教学局或专门的战术讨论局，否则禁止在游戏中做战术讨论，第一，这样会打击被教育者的游戏积极性和创新性，第二，这样会浪费所有参与者的时间。

　　至于国内游戏的创作，任重而道远，我无法认可那种就是为了做游戏一群人窝在一个办公室里面，把那些成功游戏拿来解剖拼凑的工作室，他们能做的不过是四肢僵硬的憎恶而已。真正的设计师应该是广泛阅读，仔细观察和思考生活的人，把那些零散的主意碎片记录下来，有朝一日创意终究会来敲门，就像诗人一样。

sailwang2006

想要市场和口碑双丰收不是仅仅一款游戏就能达到的
很佩服楼主的创造精神和对桌游的负责精神中国人太多众口难调是应该想得到的如果真的要创出一片天地就不需要为一些人的不满买单要想做高素质的又能创造市场的游戏在中国这片贫瘠的游戏土地上之至少还需好几年甚至几十年所以楼主稍安勿躁重在坚持！加油！

爱飞张的张飞

周鱼,有机会黑富饶了

无常是常

本帖最后由无常是常于 2010-5-22 21:28 编辑

今天很忙，才回，认真读贴，谢谢大家。

回：玩家是的，确实如此，了解是为了抽象，不是为了迎合：）

回：wolf_2001724 富饶我不是大爱，我只是由富饶来分析机制和心理。如果一起游戏的人少了默契和理性，肯定是玩不起来的。。。有点悲哀。。。高手对局才有快乐的，这是策略游戏的精髓。

回：BiaJi 你说的太对了，我们做游戏的时候将很多的出发点，不断的调整改变，就是在这几个要素里来回取舍，要全部揉到一起非常难，可能确实需要智慧。共勉：）

回 taefiend 这样的玩法我喜欢，因为我后面也是这样玩的。但是在游戏时，对对手的熟悉时间，也是需要考虑的。心战的魅力大过输赢带来的快感。顶你这句：“真正的设计师应该是广泛阅读，仔细观察和思考生活的人，把那些零散的主意碎片记录下来，有朝一日创意终究会来敲门，就像诗人一样。” 我也常这么说，没事多读书，尤其是哲学书，没事带个本本，床头柜上必备，因为梦里和半梦半醒时，往往有巨大的灵感。呵呵。最后谢谢你的测评，最终让我们把不愿意加入的细则细化了。共勉：）

回 sailwang2006 谢谢鼓励！天行健，君子以自强不息。市场不是主要需要考虑的因素，做好本分事为先，但游戏的魅力是众乐乐（这里读LELE ^^{），既然选择这条路，肯定希望更多的人一起快乐，在快乐中领悟和学习，这也是我的目标之一。} 共勉：）

桌上谈兵

任何游戏都有爱有人不爱，这个很正常，特别是国产游戏，大家多点包容，借鉴模仿都可以，只是不要厚颜无耻的说原创就OK了

cloudburstdi

本帖最后由 cloudburstdi 于 2010-5-22 23:24 编辑

最受欢迎的应该是双卡这种类型的，我向同事、同学推这两个游戏从来没有失败过。但是自从我开始玩war games之后，双卡就再也没有兴趣开了。

杭州木头

比较趋向于运气成分小，策略成分多的游戏，例如波多、GOA、电厂等，要有多种取胜的途径和流派，变化多样互动性强，相互制约

509的邻居508

死亡笔记本：3-8人可害人的游戏。每段时间都会有事件发生，有人死亡，五次事件后游戏结束。

这款听起来如 ...
tatewu 发表于 2010-5-21 22:40

测试过一次，哈哈

tatewu

测试过一次，哈哈
509的邻居508 发表于 24-5-2010 13:33

对哦，谢谢：）时间轴的机制已经有很大的改变，但还没有机会再做测试。

509的邻居508

对哦，谢谢：）时间轴的机制已经有很大的改变，但还没有机会再做测试。
tatewu 发表于 2010-5-24 13:41

其实那个游戏我还是很喜欢的，让我想起了玫瑰之名，当然，比玫瑰之名简单了不少，我喜欢里面比较简单的版图，但我觉得互动方式还是单一了一点，这样会让玩家很快暴露身份。

工藤新一

一开始玩游戏，总是到处找规则，看机制。。、。现在选游戏，基本上看封面就会大概知道这个游戏自己感不感冒了。所以自己感觉，游戏的主题和风格很重要哪。

我觉得国人就喜欢玩便宜，机制简单，带身份猜测，可以互相攻击破坏，有着自己熟悉背景的东西。不要试图通过游戏去宣传大家比较陌生的东西，很少很少人会因为一个不出名的游戏而去研究半天背景。

莫辛

死亡笔记本：3-8人可害人的游戏。每段时间都会有事件发生，有人死亡，五次事件后游戏结束。

这款听起来如 ...
tatewu 发表于 2010-5-21 22:40

听起来很不错，想试玩一下，哪里有玩