想跑么？关于AA我能通过足够的经验举出足够的事实来推翻你的所有命题，可是你苍白得几乎无法通过自己的经验去列举AA的弊端，确实这样的辩论对你来说太艰难、太发生的不适时候了。
那么我还有3个疑问：
1、你曾经概括性发言说：AA的问题是最佳策略是显而易见的，除了这个显而易见的策略玩家很少有其他的选择。经常发生的情况是双方把兵力集中到一个区域对拼（英语叫Massing），导致游戏的发展只决定与掷骰的结果。这种游戏玩了3盘以后往往就会厌倦。一个好的策略游戏应该是没有固定的最佳策略，玩家需要根据情况不断调整自己的计划。
我已经用了大量篇幅证明AA的路线是丰富的，局势变化是多样的，很显然上面你说过的话带有明显的错误倾向，你不承认么？
2、你在举例EE和M44比较AA的时候，难道没有意识到AA所处的游戏位置和二者完全不同么？
EE是面向欧洲战场的陆战的战役级别兵棋，不涉及科技、生产和国家策略，仅仅具备用于生产的经济指数，连海军都不具备而是以海军指数呈现。
M44是一款局部区域战术级别的战斗游戏，可惜的是他的判定和规则设计根本谈不上是兵棋。
很显然两者和AA所处的游戏层面是没有冲突的，AA是对空白的一个完美的填补。
3、你在没有怎么玩过AA并且并不是很了解AA的情况下，为何会轻易做出AA不好的结论？难道你在第一次玩玩AA的时候就受过了一些负面的刺激而导致对AA具有强烈的反感？
[ 本帖最后由 cccbss 于 2008-11-16 20:30 编辑 ]
