FRogN 发表于 2011-6-28 10:51 
我一直认为没有好的商业模式的行业不会成功，也很难发展
所以我个人觉得“急功近利”的团队或厂商也没什么 ...
我们先假定桌游的受众有两群人，一种是原来纯粹的桌游人群，另一种是喜欢杀类的时尚大众人群。
同意这个假定，我们再继续讨论下去，否则就干脆算了。
前者属小众，消费能力佳，有一定传播能力，但受限于数量所以传播范围不广，判断力强，理性消费。当你做出的产品适合他们中的一部分时，他们会承担起传播作用——注意，现在的桌游媒体，几乎只能把信息传达到这群人中，上述第二种人群基本是不关注桌游媒体的。当他们开始传播时，会把信息传达到大众人群中去。
后者属大众，传播能力弱，但数量庞大，所以传播范围极广，没有判断力非理性消费（关于这两点，可以参考庞勒的《乌合之众》），但当他们开始消费时，消费能力将超越前者。
为什么我说现在的个人、团队、公司、所谓名人的思想是急功近利的，因为他们一开始的假定消费人群就是后者，他们在为后者设计游戏。但是，你能拿出宣传费用跳过前者直接把信息传播到后者那里么？你知道你所设定的人群在哪里？应该放地铁广告？电视广告？还是网媒广告么？你什么都不知道，你什么数据都没有！于是你把信息传播到前者那里。并且想尽了一切宣传口号，把自己的游戏说得完美无缺。
但前者是个体，独立的个人是最具有判断力的。
厂商说的和他们的判断不符，所以对不起，他们切断了自己的传播作用，信息根本没达到后者大众那里。而厂商在尝试交流时，又把“偏好”和“瑕疵”混为一谈。偏好是说前者中的分类，有人就是不喜欢骰子游戏，有人相反，有人就是不喜欢互车游戏，有人相反，有人就是不喜欢卡牌游戏，有人相反，这些偏好根本无所谓好坏。但在游戏设计上，出现的毛病或者说瑕疵，干脆点就说问题吧，这就是不好偏好的问题了，这时厂商你要给我来句，反正不是你的口味嘛。我能说什么？
我要说，你TM都不为我设计游戏，老子凭什么要帮你传播？
所以现在厂商就开始给所谓的桌游专业人士送游戏，让他们来传播。这个我又笑了。第一，免费的东西都是不受到重视的，这个是常态。第二，收到免费东西的玩家会帮你传播，而这里有个问题，如果这个游戏确实是为大众设计，并能获取大众的好感，那还好，他的传播收到正面反馈，他会继续，但就怕他的第一次传播选择的是同为桌游爱好者的其他独立个体，那就糟糕了，游戏根本就不是为他们设计的嘛，一顿乱骂之后，可以想象这个游戏从此他就没有再开的可能了。
最后，独立的个体传播是需要时间的。当游戏在传播时，找出自己的优点，同时更要找出缺点，当个体在指出缺点时，应毫不犹豫全盘承认，你认可别人，别人才会闭嘴。最见不得别人说一点反对意见，而且还是能引起共鸣的正确意见时，立刻跳出来否定别人。否定一个有可能是别人认识不清，所有的所谓问题全被否定掉了，真当自己的游戏是完美的啊！什么叫知己知彼百战百胜啊！这么老的古训啊有没有！在这个漫长的过程中，我宁可选择只要让30%的人默默帮我做正面传播，也不要50%的人帮我做正面传播，还有40%的人在做负面传播。为啥会有40%的人做负面传播？
你懂的？
