本帖最后由 woodssss 于 2011-8-19 08:44 编辑
eric87 发表于 2011-8-18 16:57 
4个人打80分跟4个人打BRIDGE不是一样的么？BRIDGE因为没有运气成分而受推崇，难道不是因为队式赛吗？ ...
桥牌因IMP计分及复式赛减少了运气成分，当然运气成分还是存在，比如K的位置不同赢墩概率有区别，但是大牌点计算时是相同的。
此外，桥牌的叫牌机制本身就能低减运气成分，若你愿意主打持强花色，往往要面对上下两家的竞叫。同时IMP的存在，往往会达成高定约，对**而言意味着风险。对于弱牌方而言，再不济总有牺牲叫的机会，不至于像80分那样一翻两瞪眼。
4人打桥牌与4人打80分对于市场开发来讲当然有本质的不同。书店里会摆多少80分的书？有多少80分的DVD？有多少80分的节目？80分能经学校或者社区推广吗？80分能进企业社交课程吗？1个Bridger意味着1个潜在的图书消费者、潜在的DVD消费者、潜在的节目收视者，这个购买潜力岂是80er所能够企及的？
更关键的是，80er可以转化成bridger，但是bridger却不会去主动打80分
目前bridger的推广问题，其实主要是定约叫牌体系不符合我国人的传统习惯，本人曾将7阶牌阶转换成1元、2元、5元、10元、15元、30元与40元，大牌点贴点A-J依次为4、3、2、1元，取消加倍与有局无局。虽然规则有待完善，但那推广起来叫一个快啊，本来惠斯特在英国就是个赌博游戏，而中外古今的事例证明，当需要关联钱袋子时，人类的接受能力可以有一个何等的飞跃呵
