【现代艺术】价格规律及游戏技巧，公式写错，已修正，抱歉

mudmdw620911

【现代艺术】价格规律及游戏技巧

    首先，我是初学者。并没有太深入的玩过多少轮游戏，如果有不对的，请指出。

    [b]正题[/b]

    简单的规则，就好是围棋一样，实际操作起来还是很复杂的游戏，当然，如果只是随便玩玩，  不想那么多一样能赢。不过，这篇文章并不是告诉你怎么获胜的，只是玩这个游戏的一些想法。是否能够赢，并不重要，最关键的还是过程，对于我来说，这个就是《现代艺术》（BG.1992）的魅力。

    规则就不详细说了，有涉及的，后面会有说明。

    先谈谈[b][color=Red]成本[/color][/b]的概念，这也是这个游戏的最重要的部分。

    如何获得更多钱，很大程度上，决定于成本。游戏赚钱的方式有两种，一个是通过卖画；一个是通过银行回收。有趣的是两者最高的利润都是30元。获胜结果当然是手上拥有最高的钱，但是这个最高有两条路走。一是自己每次收入最高的钱，二是让对手获得最少的钱。而这样就决定了，如果花费超过60元购买一幅画，那么绝对是非常不明智的选择了。那么，在30~60之间，如何决定画当时的购买价呢？也可以说，这个最真实的成本和合理的利润相结合所付出的。出价应该考虑的事情：

    1、卖画者所获得的钱＜30，这意味着出价的人最好都控制成交的价格在30以内；
    2、假如购买价>大于30，那么，[color=Red]牌收盘价＋因名次获得的奖励－购买的价格＞持人获得利润[/color]。
    这样，才算获利，否则就是便宜了卖画的人。无论如何，都是不应该违反以上任意一条的，否则，只能算亏。
    银行每次付出的金额为240～120之间。也就是说，每次只要自己获得的利润在这个数之间就可以了，否则只能算亏损。

    谈谈[color=Red]出牌[/color]的问题

    五位画家，12、13、14、15、16张画。应该说，往往是第三位画家能够获得利润最大。16张画虽然多，但是位置太靠后了，而第三位画家，大多数情况下最少都能够排在第三位，也就是说，每回合都能够积累10元的底价。但是，有联合竞拍（＝）这种模式…………

    于是，很多东西被改变了。

    毫无疑问，画最多的画家，最值钱，这个大家都知道。但是手牌的发放是随机的问题，如何在随机的情况下，选择最有利的牌入手或卖出获得利润是个很重要的问题。首先，每张牌只有一张（废话），也就是说，你有，别人就肯定没有。那么如果手上的牌过于集中反而不是好事情，但是如果手上具备同一画家两张＝那么情况就完全不同了。

    游戏的最大人数是5人。一轮竞拍的数量为5～10之间。按照传统逻辑，游戏应该分为三个阶段，开盘，做货，收盘。恩，听起来是不是有点像股票？事实上确实如此。游戏真正的开始实际上在第二轮后半期，前面都是铺垫。然后，这个时候，基本上能够推断出几个对手的手牌才是是需要多练习的，这样才能确定打法。每一次出手的手牌不仅仅是根据上一轮的形势，根据上家的出牌，推断玩家手牌而决定自己的战术是一个不错的思路。第二轮结束的时候，基本上大家手上有什么牌，应该是比较容易推断了。这个时候，第三轮最应该做的事情就是搅局。

    用偏门牌开局，扰乱经济思路。
    虽然偏门牌可能存在30的利润，但是，随时都可能因为联合的出现转换形势。说到这里，就不能不谈谈[color=Red]五种竞拍[/color]模式了。

    1、公开竞价

    恩，名字虽然如此，但是，实际上却是如此的不公。

游戏的最小价格单位是1。无论游戏属于第几轮，画的底价都应该是10元以上。开局往往都是使用这张牌。但是出现热门的情况下就需要炒作了，完全靠口才，当然，这个是针对支持人来说。不断的说话目的就是扰乱别人的思路，让别人不思考，没有心情计算成本和对当前的形势做出正确的估计。这张大多数用于卖画，所以使用基本集中在开局或者后期赚钱。

    2、优先承购
    这个主持人完全不同担心。这张是纯获利的牌，事实上，这张牌是这个游戏仅次于联合的强势牌。价格高了出售，价格低了自己购买，怎么都是主持人赚。一般情况下，比联合还要好。

    3、暗标
    很难！！！
    论难度，这个拍卖方式才是游戏的精华所在。要求有非常好的大局观，并且要对其他玩家的性格有一定的了解。没有更多，也没有更少，只能说更加贴近。所以难度那叫做一个大啊。

    4、一口价
    很难，这个东西感觉上确实很难。其实，只要掌握几个规则就很容易定价了。
    1）确定这张牌的成本。
    2）确定自己是否需要这张牌。
    3）是否需要这张牌用来判断下家的手牌。
    这张牌用于出售或自行购买一样一半。

    5、联合
    霸道，无耻，卑鄙，不下流。
    手上有一堆等号太强了。每次可以拍卖两张牌，两次就是四张，这样就等于极限了。比较无耻的方式比如上家出售谋画家的牌，然后到自己行动是出售该画家两张画，出售的价格立马上扬同时太高了自己已经购买的牌的价值。或者两个无良庄家联合炒作同一画家，上家出售，下家再出售。一次性就是四张画…………联合拍卖太强了。可以瞬间扭转形势。

对该拍卖方式，评论，无。

    上面可以看出，正常情况下，最好自己手上拥有一堆一轮竞价。但是，这个优势最好搭配联合进行。

    其他内容待续……

[ 本帖最后由 mudmdw620911 于 2008-3-18 17:05 编辑 ]

wae

先占个沙发支持一下_！！！

Felix

肉龙原来是这个id。哈哈

Meir

一开始的话, 预估名次, 打 6 折, 即是一个合理价

举例说, 这张画预计是第三名, 有 10 元价值, 之前的历史价值是 30 元, 所以你一开始
预估的价值约在 24 元(你标到後赚 16 元, 卖画的人赚24元)
随著这个画愈多, 这个值会往上升, 此时要估计是否是第二名或第一名的价格, 也跟你是在卖
画的人上家或下家有关系, 若你是下家, 你出的价可以高一点, 反之则稍低

另一个要看是卖画的人是否是你预计的对手, 若不是, 你可以出稍高一点, 若是则少一点
另一个要看竟争者是否是你预计的对手, 若是, 则可能的话全力抢画

foxear

原帖由 mudmdw620911 于 2008-3-18 11:36 发表

    首先，我是初学者。并没有太深入的玩过多少轮游戏，如果有不对的，请指出。

    正题

    简单的规则，就好是围棋一样，实际操作起来还是很复杂的游戏，当然，如果只是随便玩玩，  不想那么多一样能赢。不过，这篇文章并不是告诉你怎么获胜的，只是玩这个游戏的一些想法。是否能够赢，并不重要，最关键的还是过程，对于我来说，这个就是《现代艺术》（BG.1992）的魅力。

    规则就不详细说了，有涉及的，后面会有说明。

    先谈谈成本的概念，这也是这个游戏的最重要的部分。

    如何获得更多钱，很大程度上，决定于成本。游戏赚钱的方式有两种，一个是通过卖画；一个是通过银行回收。有趣的是两者最高的利润都是30元[color=DarkRed]。(最高的利润不是30元哦，在最后一个回合决定胜负的时候，牌价累积可是很可怕的。如果有个画家连续2个回合第一，而且最后一个回合能进入3甲的话。你仔细想想该是多少钱。)[/color]获胜结果当然是手上拥有最高的钱，但是这个最高有两条路走。一是自己每次收入最高的钱，二是让对手获得最少的钱。而这样就决定了，如果花费超过60元购买一幅画，那么绝对是非常不明智的选择了。那么，在30~60之间，如何决定画当时的购买价呢？也可以说，这个最真实的成本和合理的利润相结合所付出的。出价应该考虑的事情：

    1、卖画者所获得的钱＜30，这意味着出价的人最好都控制成交的价格在30以内；
    2、假如卖画者获得的钱>大于30，那么，[购买者花费的钱－画的基础价格（每一轮收盘价）＋可能获得的名词带来的利润（10～30）]＞30。
    这样，才算获利，否则就是便宜了卖画的人。无论如何，都是不应该违反以上任意一条的，否则，只能算亏。
    银行每次付出的金额为240～120之间。也就是说，每次只要自己获得的利润在这个数之间就可以了，否则只能算亏损。

实际上这个我认为不能单独这样考虑是否在30之间，你应该考虑再卖牌的时候，给收牌的人是否留好了充足的利润。就可以了。然后买牌的时候考虑利润，而说实话，有些时候，为了控制牌的名次，亏你也要收的，显然你应该没有玩过这种情况，为了把一个画家做死，我会高价收购该画家，让其他人对该画家没有直接利益挂钩，然后再做大自己手中所拥有的画家。恩。

    谈谈出牌的问题

    五位画家，12、13、14、15、16张画。应该说，往往是第三位画家能够获得利润最大。16张画虽然多，但是位置太靠后了，而第三位画家，大多数情况下最少都能够排在第三位，也就是说，每回合都能够积累10元的底价。但是，有联合竞拍（＝）这种模式…………

实际上并没有哪个画家最强，重要的一点是，熟记该画家有几张牌，已经出了几张，然后还有几张等号在场上。重点是，虽然他们的牌数差不多，但是等号的数量是后2位的数量比较多哦，对局势的控制可能比较高。
牌数表
auction lite metal yoko christim p. karl gitter krypto
open 3 3 3 3 4
double 2 2 2 3 3
sealed 2 3 3 3 3
fixed price 2 3 3 3 3
once around 3 2 3 3 3
70 12 13 14 15 16

好啦，排版不是太好，随意。

    于是，很多东西被改变了。

    毫无疑问，画最多的画家，最值钱，这个大家都知道。但是手牌的发放是随机的问题，如何在随机的情况下，选择最有利的牌入手或卖出获得利润是个很重要的问题。首先，每张牌只有一张（废话），也就是说，你有，别人就肯定没有。那么如果手上的牌过于集中反而不是好事情，但是如果手上具备同一画家两张＝那么情况就完全不同了。

    游戏的最大人数是5人。一轮竞拍的数量为5～10之间。按照传统逻辑，游戏应该分为三个阶段，开盘，做货，收盘。恩，听起来是不是有点像股票？事实上确实如此。游戏真正的开始实际上在第二轮后半期，前面都是铺垫。然后，这个时候，基本上能够推断出几个对手的手牌才是是需要多练习的，这样才能确定打法。每一次出手的手牌不仅仅是根据上一轮的形势，根据上家的出牌，推断玩家手牌而决定自己的战术是一个不错的思路。第二轮结束的时候，基本上大家手上有什么牌，应该是比较容易推断了。这个时候，第三轮最应该做的事情就是搅局。

我个人的风格呢，不是推断手上有什么牌，而是这位玩家到底想干什么，他头2轮的游戏过程所采用的策略是那种，主力卖牌还是主力收牌盈利。这些，因为和高手玩，而且人数多的时候，猜牌虽然是必要的，但是很难哦。我个人认为游戏适合人数是4个人，有2张牌不进入游戏。5个人因为所有牌都在场上，随机性可能少一点。

    用偏门牌开局，扰乱经济思路。
    虽然偏门牌可能存在30的利润，但是，随时都可能因为联合的出现转换形势。说到这里，就不能不谈谈五种竞拍模式了。

    1、公开竞价

    恩，名字虽然如此，但是，实际上却是如此的不公。

    2、优先承购
    这个主持人完全不同担心。这张是纯获利的牌，事实上，这张牌是这个游戏仅次于联合的强势牌。价格高了出售，价格低了自己购买，怎么都是主持人赚。一般情况下，比联合还要好。

    3、暗标
    很难！！！
    论难度，这个拍卖方式才是游戏的精华所在。要求有非常好的大局观，并且要对其他玩家的性格有一定的了解。没有更多，也没有更少，只能说更加贴近。所以难度那叫做一个大啊。

    4、一口价
    很难，这个东西感觉上确实很难。其实，只要掌握几个规则就很容易定价了。
    1）确定这张牌的成本。
    2）确定自己是否需要这张牌。
    3）是否需要这张牌用来判断下家的手牌。
    这张牌用于出售或自行购买一样一半。

    5、联合
    霸道，无耻，卑鄙，不下流。
    手上有一堆等号太强了。每次可以拍卖两张牌，两次就是四张，这样就等于极限了。比较无耻的方式比如上家出售谋画家的牌，然后到自己行动是出售该画家两张画，出售的价格立马上扬同时太高了自己已经购买的牌的价值。或者两个无良庄家联合炒作同一画家，上家出售，下家再出售。一次性就是四张画…………联合拍卖太强了。可以瞬间扭转形势。

对该拍卖方式，评论，无。

    上面可以看出，正常情况下，最好自己手上拥有一堆一轮竞价。但是，这个优势最好搭配联合进行。

    其他内容待续…… [/quote]

怎么说呢，个人认为所有牌都是好牌，看你怎么用，就算手上没有一张等号我都赢过。

游戏的特点是，跟不同的玩家玩完全不同。
所以，游戏的重要技巧是，在尽量早的时间内，了解各个玩家当前的游戏性格。他这一居是要打算怎么办。

一口价用来和下家合作
优先承购用来和上家合作
公开竞价是打探市场
暗拍是测试市场是否符合预期。个人最喜欢，经常控制在价格刚刚好和下家相同可是很爽的口牙。
等号是极其强大的牌，时机要看准，是限制下家最有利的牌。

另外，根据玩家的性格，控制他出你想要他他出的牌，恩。
这些只要你多玩几局就能体会了。

游戏的重点是卖掉手中的牌。收牌，只是控场的手段。这是我的游戏风格。

恩，怀恋在北京通宵和人ma的日子。恩，恩，恩。

foxear

原帖由 Meir 于 2008-3-18 12:33 发表
一开始的话, 预估名次, 打 6 折, 即是一个合理价

举例说, 这张画预计是第三名, 有 10 元价值, 之前的历史价值是 30 元, 所以你一开始
预估的价值约在 24 元(你标到後赚 16 元, 卖画的人赚24元)
随著这个画愈多, ...

实际上啦，这个折扣并不是一定的，有些玩家就倾向于4折的预估价，然后群体做价，这个可用公开竞价来判断。如果玩家直接的公允折扣是5折上下，那么没有倾向性
如果折扣大于5折，那么游戏过程倾向于卖画
如果折扣小于5折，那么游戏过程倾向于收画。
如果你长期只和一拨人玩的话，会形成一种游戏风格，而这种风格的游戏策略，做不了一般策略。适当时候需要转化一下群体。
保守的玩家或者喜欢冒险的玩家等等。
个人一般来说，喊价是从7.5折作为起步价。
恩。恩。恩。
所有玩家都是你的对手哦。也都是你的战友哦，联合次要敌人打击主要敌人。
另外，游戏中不要太冒头。很容易会被围剿的。这个可是一般规律。

[ 本帖最后由 foxear 于 2008-3-18 13:05 编辑 ]

mudmdw620911

原帖由 foxear 于 2008-3-18 12:55 发表
(最高的利润不是30元哦，在最后一个回合决定胜负的时候，牌价累积可是很可怕的。如果有个画家连续2个回合第一，而且最后一个回合能进入3甲的话。你仔细想想该是多少钱。)

我前面提供了公式的，公式的结果非常直接。

而且，一幅画的最高利润只能30，因为不能把每回和积累的收盘价计算进去。如果把收盘价作为成本计算，这是一个错误。收盘价是一幅画的附加利润而不是纯利润。纯利润是由银行提供的，附加利润是玩家提供的，两者要区分开来。

我提供了两个公式，估计foxear没有看明白……

【购买价格－画每轮收盘价＋前三名带来的利润（10～30）】＞30，至于获得多少，这个就是折扣问题。但是，其结果必须大于30才能够获得利润是肯定的。

游戏的购买价格是一个变数，第一张很便宜，但是随着积累，后买购买的价格会逐渐提高。

恩，这个贴还是没有写很多东西，看来还是有必要写其他的东西作为补充…………

irstar

原帖由 Meir 于 2008-3-18 12:33 发表
一开始的话, 预估名次, 打 6 折, 即是一个合理价

举例说, 这张画预计是第三名, 有 10 元价值, 之前的历史价值是 30 元, 所以你一开始
预估的价值约在 24 元(你标到後赚 16 元, 卖画的人赚24元)
随著这个画愈多, ...

这是 Meir大大么，久仰久仰

Meir

原帖由 foxear 于 2008-3-18 13:00 发表

实际上啦，这个折扣并不是一定的，有些玩家就倾向于4折的预估价，然后群体做价，这个可用公开竞价来判断。如果玩家直接的公允折扣是5折上下，那么没有倾向性
如果折扣大于5折，那么游戏过程倾向于卖画
如果折扣小 ...

这个前提在于, 你认定这个画是一定可以进前三名, 才有的价...买不到时, 也许会打压这个画
另一个要提的是, 若是四个人的游戏, 以 40 元为最终价, 卖画的人得 24, 你得 16, 其他二家各 0
大家的差距是会被拉开, 况且你还有机会是得 26 or 36
所以, 大家一般不会那么客气让你买到, 而呈现出卖方市场

mudmdw620911

话说，现代艺术学会的东西确实不少

comicym

哇，这里也能见到Meir真是高兴啊。Meir也和Lanti玩过modern art吧。Lanti写过一篇相关的文章，贴出来供大家参考：

现代艺术中买画是一门学问，适时买进他人画作，是分享利润的关键，也是自己回合外获利的唯一途径。然而每一个推论价位都有风险，所以重点往往是场中画作的风险评估，以及排名操作。

经济学中有一个关于拍卖的术语叫winner's curse（赢家诅咒），意思是在竞价激烈或资讯不对称的情形下投资人的得标金额必定高于标的的合理价格。应用在这个游戏中，就是玩家为
了分享利润，往往过度低估画作的风险，并高估画作的报酬；这种情形尤其容易发生在玩过几次游戏，体会过分享画作利润好处的玩家身上。因此，有些玩家会莫名其妙输给新手，往往是因为一群玩家为了分享利润过度竞价，反而令单纯卖画的玩家胜出。

经验上我会把画作的价位定在销售玩家名次＊推估报酬＊0.25 （四人游戏），理由是你应该积极投入落后者提出的标的（即使必须承受赢家诅咒），但冷却领先者的标的（避免制造赢家诅咒）。

举例来说：在四个玩家的游戏里，同样一张历史价值40，目标第一名的画作如果出自最后一名的玩家，我的出价会落53₇₀ ，倒数第二名的玩家，出价落在35_{53，第二名玩家出价落在18}35，第一名玩家0₁₈(多半就等于退出竞价）。

这当然只是经验法则，当一轮越接近尾声，代表投资的风险越低，出价可以稍微高一点，反之还不能封盘时，出价就应该谨慎一些，这都是常识，不在这里多谈。

除了上面讨论的出价问题，玩家也必须考虑盘局上其他玩家的非理性决策。举个例子，我经常会听到游戏中有人提出如下的说辞：你这张画的成本是二十元，如果你不拱他作第一名不就赔了？

这种说法和现实生活中卖股票时考虑成本的心态一样都属于非理性决策；现实中如果你不会在一个时间点买那支股票，那你就应该把它卖了，同样的，游戏中你只需要考虑这手牌的获利，而不需要去烦恼台面上画作的购入成本。
　
然而有趣的是非理性决策确实存在，因此在避免自己犯下这错误的同时又必须将之纳入考量；拍卖游戏之所以如此捉模不定，正因为你无法控制其他玩家的决策品质。

拍卖这个行为一直是数学家很感兴趣的题目；现代艺术的作者本身拥有数学博士的学位，也十分热衷于创作以拍卖为题材的游戏。事实上，如果你愿意，应该能在数学上求得游戏盘局的最佳解，但游戏中你没有时间这么作，你也不会这么作。想像一下你拿出纸笔纪录其他玩家的收益会是什么光景，游戏玩得热闹就好了，太计较输赢或决策表现有时候反而破坏了游戏的趣味。

悲哀化身

一副画最高的利润为什么只是30？花40元买一副最后值80元的画为什么不行？恳请LZ解释
【购买价格－画每轮收盘价＋前三名带来的利润（10～30）】＞30是什么含义？为什么盈利一定要大于30？也恳请LZ解释
谢谢

工藤新一

其实这个和大家的玩法有一定关系，你算半天，但C玩家就是被B玩家说服了肯花很多钱买下B玩家的画让B玩家赚一笔，你也没办法，真的和大家一直以来的习惯有关系。
面对排名不同的玩家，要有不同的折扣价，卖给排名低的人可以便宜点，排名高的人要贵一点，我比较倾向的是出价为名次 x 估计价值 x 1/玩家数，就是一描所说的，也是艾可米里面提过的。
但其实你要记得每个人有多少钱不是一件容易的事，而且有时候你买下来也不一定达到预期的价值，所以都是随机应变了，哈。。。。

mudmdw620911

原帖由 悲哀化身 于 2008-3-18 15:48 发表
一副画最高的利润为什么只是30？花40元买一副最后值80元的画为什么不行？恳请LZ解释
【购买价格－画每轮收盘价＋前三名带来的利润（10～30）】＞30是什么含义？为什么盈利一定要大于30？也恳请LZ解释
谢谢

恩，感觉你们都没有认真理解成本的含义。

公式是自己的实际盈利，相对于卖画来说。

我前面说了，一张牌的价值有两个，上一轮的收盘价和本轮作为前三名的银行价值。而收盘价是附加利润，并不能作为成本考虑。

上述公式有一个前提，就是当你的出价大于30的情况。就那你这个40元购买80元的来做解释吧。

你花费了40元购买价值80元的画。那么你现在的利润是40元，但是主持人获得的利润同样也是40元。如果主持人手上持有和你相同的钱，那么你和主持人比较，并没有获得利润。相反，因为你的画是花费了40元购买的，而作为第一名获得奖励仅仅是30元，但是作为主持人，等于多获得了10元的奖励。实际上，你亏了。也就是说，这样的情况下，你应该是小于40元的价格购买相对于主持人来说，你才是赚了。当然，如果你能够计算主持人的当前持有货币的数量小于你，那么你还是占据优势的。

按照公式：

画价值80，假设为第一名

40-50+30………………

靠，公式写错了…………

抱歉…………

80-40-30，相对来说，你仅仅是比银行多获得10元而已。但是，事实上，已经亏了。理由如上所述。

公式修改为：

牌收盘价+因名次获得的奖励-购买的价格>主持人获得利润

[ 本帖最后由 mudmdw620911 于 2008-3-18 17:01 编辑 ]

Meir

原帖由 comicym 于 2008-3-18 15:35 发表
哇，这里也能见到Meir真是高兴啊。Meir也和Lanti玩过modern art吧。Lanti写过一篇相关的文章，贴出来供大家参考：

现代艺术中买画是一门学问，适时买进他人画作，是分享利润的关键，也是自己回合外获利的唯一途径 ...

当然, 我们算是不太一样类型的玩家, 实务上, 策略性及经济类的游戏, 我胜率很高..
谈判类的就差了, 被被围攻的次数已无法计算

Meir

80-40-30，相对来说，你仅仅是比银行多获得10元而已。但是，事实上，已经亏了。理由如上所述。
公式修改为：
牌收盘价+因名次获得的奖励-购买的价格>主持人获得利润

在竟价的情况下, 要每位玩家都守这个公式, 实在不太会理, 因为仅考虑卖家的情况而没考虑到竟争者的情况..

我举个三人的例子

A 是卖画者, 画的最终价值是 80, 若低於 40 他就自已买了, 大家的差距是
40, 0, 0
A 是卖画者, 画的最终价值是 80, B 出价50, 大家的差距是
50,30,0

这个情况, 对B枞说, 比第一个例子跟A的差距是 20, 而不是40, 当然了, C不管如何, 没参与竟价的结果都是很惨...

卖货是输流的, 所以不要害怕去买画及出价

YOYU

讨论得轰轰烈烈啊～我也来插几句～
现代艺术算是我胜率最高的游戏了…………没有等号牌也赢过。

首先，关于好牌坏牌。

我认为等号牌的可怕之处不仅在于能够扭转形势～
如果說这还是可以控制的话，
等号牌它可以无情地跳过下家……让下家失去一次自由卖画的机会。而且这是不可控制的。
对于现代艺术这个游戏来说，少卖一轮画的影响不言而喻了。

一口价我感觉确实是一张弱一点的牌。但有的时候，这张牌可以用来给下家一点小便宜，拉人入伙，也是不错的。

暗标我很喜欢，一下子就能看出大家手上的牌，甚至策略方式。

一手好牌配上好的技巧当然很好，不过一手稍微不好的牌，取胜也不是没有可能的，否则也不是一个好游戏了。

一描的观点非常认同～～

经济学中有一个关于拍卖的术语叫winner's curse（赢家诅咒），意思是在竞价激烈或资讯不对称的情形下投资人的得标金额必定高于标的的合理价格。应用在这个游戏中，就是玩家为
了分享利润，往往过度低估画作的风险，并高估画作的报酬；这种情形尤其容易发生在玩过几次游戏，体会过分享画作利润好处的玩家身上。因此，有些玩家会莫名其妙输给新手，往往是因为一群玩家为了分享利润过度竞价，反而令单纯卖画的玩家胜出。

“令单纯卖画的玩家胜出”我觉得也是一种正常的现象吧……
不可能要求每个人都那么理性，都做最优选择。
所以随机应变才是王道。

那么我们都知道，最优选择就是自己获得的利润不远远低于卖画者获得的利润，
这样就可以了，现代艺术也并不是一个让玩家去斤斤计较的游戏，
然后在最优选择的基础上，考虑一下玩家的名次、座次

另外发表一下感想，新手比较容易出现的问题就是：
1、“5块钱也赚”，这个很明显，是忽略了自己赚的时候别人也在赚，并且赚得更多。但是这并不是說5块钱就不能赚，如果到了最后一轮，为了限制强势的一方，适当照顾弱势一方也是可能的。

2、企图自己“集齐”一种颜色，如果某种颜色只有一个人有，即使它来势汹汹，一开始就有3张或者4张，到头来也很有可能不会成为第一，因为没有人肯抬di。

我认为现代艺术的精髓还是在于审时度势，以及，揣摩对手（或者朋友）的心理。

鱼儿

上周第一次玩
里面的技巧还是挺多的
初步的感觉，看准形式

mudmdw620911

那个啥，当然不可能都遵循这个公式了

事实上，不同的玩家带来了不同的体验，有些人就是喜欢较真，总是盯着极限价格杀价，怎么开导都不松口…………囧

手上的牌差，可以靠别人，手上的牌，也不见的就能够获利。这个还是看组合，联合弱者打压强者这点应该是肯定的。

恩，很赞同大魔王yoyu的话：“自己获得的利润不远远低于卖画者获得的利润”，这个就是获胜的精髓。

那个，现在最高记录是能够准确报出第三轮终盘的5个人手中持有的货币，2人精确到个位数，2人精确到十位数。但是记不住已经出售的画…………

第四盘开盘，脑子就崩溃了…………完全是一团乱。

离非

今天玩了一把三人的，收获颇丰。
其实除了理性的计算挣钱，通过少挣或不挣钱买画也是可以引导拍卖趋向的。