本帖最后由 hunterx 于 2009-8-24 23:53 编辑
我的想法正好和楼主相反,三国有魅力的是将而不是兵.其实根本没必要分兵种,三国里稍微有特色一点的兵直接归属给武将就可以了.比如有的将的特技是藤甲兵,防御高但怕火.有的将水战比较强等等.
设计桌游一定不能像设计电 ...
risingdragon 发表于 2009-8-24 16:26 
可能你是桌游党，但我可能是战略党，就像围棋，我是引入围棋的概念。被围的，会比较易死。什么人也是。兵是将，将是兵。现在设定为将有特殊技能。不过不太变态，是合乎常理的技能。
例如 关羽可以 攻击后移动。所以，将兵归于个人，而不分兵种，背离了战略的意义。
围棋重点不是棋子。是里面的战略。所以...不分兵种，或者归属个儿，我不对味。现在移动的规则还不够明快吗？和大战略的系统差不多。现在主要是继续修改规则，『例如－埋伏这个设定，我觉得应该有其他的实行办法。欢迎讨论
对于同好提出『内政』只要讨论能得到多少粮食，多少钱的问题上，我的初衷是这样的『如果每个国家开始时的武将都定死了。玩多几次必定有套路了，所以，各个武将被定位为『人材』，你要随机的得到武将。战略就会大不同。所以可能会发生刘备打关羽的局面，但我的初衷就是在此——该历史故事，由你主宰。
但有一点是，毕竟电脑上的战略游戏之所以经典，是因为它们在暗地里投骰子，只显示结果你看，而战棋是明地里投，人去算。所以我在借鉴电脑系统时，尽力简化计算量。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
增加
c3.1 俘虏
如果该战斗中，有武将被消灭，则由胜利者投出一粒骰子，若果点数大于等于3，则该武将被俘虏，否则为战死沙场
