对勘误说点自己看法，如果和你（们）想法有差异，听听算。
战棋玩家大概是桌游玩家中忍受度较高的一类。像TS英文豪华版那样的错误，在战棋中并不算很严重。玩家不满意的是TS已经出到第三版，新加卡牌不过7张，这还错了3张牌。说到TS中文版的错误，比起英文版就更小了（后制作的原因），对我来说不在乎。
战棋的勘误有到什么程度？规则越繁琐复杂、场景越大资料越多，越容易出现较多勘误。这点与桌游差别很大。后者的规则繁琐程度、测试所需时间人力，都没有战棋高。以前讨论中曾经举过设计时间长的例子（Leader 1花了10年，Friedrich也花了10年），现在发现BGG难度超过3.5的战棋，除了系列续作，设计时间长达10年的比比皆是。我买的战棋中勘误最多的是Fields of Fire和Clash of Monarchs，勘误文件分别7页和5页。
人人都讨厌勘误。怎么解决勘误才是关键。一是推迟发行时间，尽可能多检查多测试。不过战棋跳票的已经很普遍了，preorder最长曾经有达10年之久，战棋玩家的耐心也有限。二是控制部件错误，规则错误靠随时更新。这点是GMT积极在做的。S&T杂志更新得更迅速（也带来一些问题，毕竟杂志战棋的时间压力大）。三是部件错误更换。GMT和MMP都有专属杂志提供错误更换棋子。地图的错误较麻烦，除非很严重一般都不更换（成本太高）。
对于很多出版商来说，无法在持续运作中覆盖的成本，自然无法承担。生存很重要，没顾客也生存不了，这是个矛盾。能做到GMT那样优秀的客服，战棋业较少。所以GMT的销量也排在前位（暂且不考虑AH的AA）。我希望战棋出版商至少能做到随时更新，我的期待度不算高，呵呵。
